Chilcot: Tony Blair 'ikke ligefrem' med nationen over Irak
Tidligere premierminister var 'følelsesmæssigt sandfærdig' i optakten til konflikten, siger formand for Irak-undersøgelsen
- Chilcot: Tony Blair 'ikke ligefrem' med nationen over Irak
- Chilcot: Tony Blair 'ikke ligefrem' med nationen over Irak
Sir John Chilcot præsenterer Iraq Inquiry Report
Jeff J Mitchell/Getty Images
Resumé af Chilcot-forespørgsel: Nøglecitater fra Irak-rapporten
6 juli
Krigen i Irak var baseret på 'mangelfulde efterretninger' og blev lanceret 'før de fredelige muligheder var udtømt', mens planerne for at genopbygge nationen efter vælten af Saddam Hussein var 'helt utilstrækkelige'.
Dette er nogle af Sir John Chilcots konklusioner efter hans undersøgelse af invasionen af Irak i 2003 - en rapport endelig udgivet i morges efter syv år undervejs.
Bestående af 2,6 millioner ord fordelt på 12 bind, er den endelige rapport dobbelt så lang som Marcel Prousts tome In Search of Lost Time og forventes at skabe overskrifter over hele verden, især i Mellemøsten.
Den USA-ledede koalitions invasion af Irak er anerkendt for at have været en væsentlig medvirkende faktor til destabiliseringen af regionen og fremkomsten af oprørsgrupper for at udfylde det efterfølgende magtvakuum, herunder Islamisk Stat.
Terrorisme, korruption og sekterisk vold betyder, at det irakiske folk 'ikke har haft en ordentlig dag med fred, siden det gamle regime faldt'. BBC Mellemøsten-redaktør Jeremy Bowen.
På trods af deres tidligere leders del i rystende menneskerettighedskrænkelser, herunder henrettelse af hundredtusindvis af hans eget folk, er mange irakere åbenlyst nostalgiske over Saddam Husseins æra.
'Vi har tusinde Saddamer nu,' sagde en iraker til Bowen. »Sådan var det ikke under Saddam. Der var et system. Der var måder. Vi kunne ikke lide ham, men han var bedre end de mennesker.'
Antikrigsdemonstranter samledes uden for Queen Elizabeth II Center i London, da Chilcot gav et overblik over den længe ventede rapport.
Her er de vigtigste ting fra hans resumé:
Om begrundelse for krig
»Vi har konkluderet, at Storbritannien valgte at tilslutte sig invasionen af Irak, før de fredelige muligheder for nedrustning var udtømt. Militær aktion på det tidspunkt var ikke en sidste udvej.'
'Omstændighederne, hvorunder det blev besluttet, at der var et juridisk grundlag for britisk militæraktion, var langt fra tilfredsstillende.'
'Militær handling i Irak kunne have været nødvendig på et tidspunkt, men i marts 2003 var der ingen overhængende trussel fra Saddam Hussein.'
Om masseødelæggelsesvåben (WMD'er)
'Dommene om alvoren af truslen fra Iraks masseødelæggelsesvåben - masseødelæggelsesvåben - blev præsenteret med en sikkerhed, som ikke var berettiget.'
'Den fælles efterretningskomité burde have gjort det klart for hr. [Tony] Blair, at den vurderede efterretningstjeneste ikke havde fastslået 'uden tvivl', hverken at Irak var fortsat med at producere kemiske og biologiske våben, eller at bestræbelserne på at udvikle atomvåben fortsatte.'
»Det er nu klart, at politik om Irak blev lavet på grundlag af mangelfulde efterretninger og vurderinger. De blev ikke udfordret, og det burde de have været«.
Post-invasion
»På trods af eksplicitte advarsler blev konsekvenserne af invasionen undervurderet. Planlægningen og forberedelserne til Irak efter Saddam Hussein var fuldstændig utilstrækkelige.'
'Størrelsen af den britiske indsats i post-konflikt-Irak matchede aldrig omfanget af udfordringen. Whitehall-afdelinger og deres ministre formåede ikke at lægge kollektiv vægt bag opgaven.'
'Ministrene var opmærksomme på utilstrækkeligheden af amerikanske planer og bekymrede over manglende evne til at øve væsentlig indflydelse på amerikansk planlægning... Fejlene i planlægningen og forberedelserne fortsatte med at have en effekt efter invasionen.'
Tony Blair
'Hr. Blair var blevet advaret... om at militæraktion ville øge truslen fra Al Qaeda mod Storbritannien og britiske interesser. Han var også blevet advaret om, at en invasion kunne føre til, at Iraks våben og kapaciteter blev overført i hænderne på terrorister.'
»Hr. Blair fortalte undersøgelsen, at de vanskeligheder, man stødte på i Irak efter invasionen, ikke kunne have været kendt på forhånd. Vi er ikke enige i, at bagklogskab er påkrævet. Risikoen for interne stridigheder i Irak, aktiv iransk forfølgelse af dets interesser, regional ustabilitet og Al Qaeda-aktivitet i Irak blev hver især eksplicit identificeret før invasionen.'
Chilcot-undersøgelse 'vil ikke vige tilbage for kritik'
6 juli
Sir John Chilcot siger, at hans længe ventede rapport om Irak-krigen ikke vil bagatellisere handlinger og dømmekraft fra nøgleaktører i optakten til konflikten.
'Jeg gjorde det meget klart lige i starten af undersøgelsen, at hvis vi stødte på beslutninger eller adfærd, som fortjente kritik, så ville vi ikke vige tilbage fra at træffe det,' sagde han.
'Og der har faktisk været mere end et par tilfælde, hvor vi er forpligtet til at gøre det.'
Højtstående personer fra Labour og Scottish National Party har foregrebet indholdet af rapporten og opfordrer til, at den tidligere premierminister Tony Blair bliver rigsret eller bliver retsforfulgt for påståede krigsforbrydelser.
Skriver dog ind The Guardian , siger Geoffrey Robertson QC, at på trods af omstændighederne omkring konflikten er det en 'juridisk umulighed' at retsforfølge Blair.
'Der er næppe tvivl om, at USA/UK's invasion af den suveræne stat Irak i 2003 var et ulovligt brud på FN's charter, som kun tillader sådan magt i selvforsvar,' sagde Robertson. 'Men et brud på chartret betyder ikke, at de, der leder det, er skyldige i en krigsforbrydelse.'
Liberaldemokraternes leder Tim Farron har sagt, at Blairs og den tidligere amerikanske præsident George W Bushs valg har 'skabt en fejlslagen stat, som fortsat er kilden til ekstremisme og ustabilitet i hele Mellemøsten'.
Rapporten, som er seks år forsinket og dækker 12 bind på i alt 2,6 millioner ord, er blevet afleveret til premierminister David Cameron og vil være offentligt tilgængelig senere i dag på Irak-undersøgelse internet side.
Chilcot-forespørgsel: Vil Tony Blair stå over for nogle konsekvenser?
5 juli
Med den længe ventede Chilcot-rapport endelig offentliggjort i morgen, er der voksende opfordringer til, at tidligere premierminister Tony Blair skal stå over for en retssag over sin rolle i Irak-krigen.
Undersøgelsen, der blev etableret for næsten syv år siden for at undersøge Storbritanniens involvering i den amerikansk-ledede invasion, har lidt utallige forsinkelser.
Det forventes at konkludere, at Blairs regering vildledte offentligheden med hensyn til eksistensen af masseødelæggelsesvåben i Irak 'før den lancerede, hvad mange mennesker stadig tror var en ulovlig krig', siger den. Daily Telegraph .
Hvad bliver der foreslået?
Den tidligere førsteminister i Skotland, Alex Salmond, leder en tværpolitisk gruppe af politikere, der kræver 'et retligt eller politisk opgør' for den tidligere Labour-leders rolle i krigen.
Parlamentsmedlemmerne forventes at bruge en gammel lov, der ville sikre, at Blair aldrig er i stand til at søge embedet igen, hvis han får skylden i rapporten.
Hvis et flertal støtter rigsretsforsøget, kan der afsiges en dom, som endda – i teorien i det mindste – kunne indebære, at Blair bliver sendt i fængsel, siger The Guardian .
Så er det sandsynligt, at Blair kommer i fængsel?
Nej. 'Sandsynligheden for, at Blair bliver retsforfulgt for krigsforbrydelser er stadig lille,' tilføjer avisen. Parlamentsmedlemmer har sagt, at forsøget 'vil være symbolsk' og sandsynligvis ikke vil resultere i fængsling.
Den Internationale Straffedomstol har allerede udelukket at retsforfølge Blair og siger, at beslutningen om at invadere Irak falder uden for dets jurisdiktion.
Den har dog iværksat en foreløbig undersøgelse af påstande om, at britiske soldater torturerede og misbrugte irakere og sagde, at den ville tage Chilcot-resultaterne i betragtning.
Blair kan stadig stå over for retslige skridt fra familierne til de britiske soldater, der døde i konflikten, siger Telegraph. De kunne sagsøge den tidligere premierminister for 'fejl i offentlige embeder'.
'Det er lidt for tidligt at tale om retsforfølgning,' sagde Matthew Jury, administrerende partner for McCue & Partners, som repræsenterer nogle af de efterladte pårørende.
'Men hvis det bliver fastslået, at embedsmænd har handlet ulovligt, vil familierne overveje at træffe de foranstaltninger, der er passende og nødvendige.'
Chilcot-forespørgsel: Tony Blair forbereder sit forsvar
7 juni
Tony Blair forventes at opfordre kritikere til at overveje konsekvenserne for stabiliteten i Mellemøsten, hvis Saddam Hussein forblev ved magten, mens han forsvarer sin beslutning om at føre Storbritannien i krig med Irak.
I kølvandet på udgivelsen af den længe ventede Chilcot-undersøgelsesrapport, mener venner af den tidligere premierminister, at han vil hævde, at årsagen til langsigtede blodsudgydelser i Irak skyldtes intervention fra Iran og al-Qaeda snarere end fejl i strategiske planlægning, The Guardian rapporter.
Han vil dog acceptere, at planlægningen af krigens eftervirkninger var utilstrækkelig, og at der burde have været gjort mere pessimistiske antagelser om den irakiske stats formåen.
Blair siges at være frustreret over de gentagne forsinkelser i produktionen af rapporten på to millioner ord - beskrevet af Sir John Chilcot som 'betydelige' - og har været i møde med sine tilhængere for at diskutere hans svar.
Han forventes ikke at holde nogen taler før offentliggørelsen den 6. juli, hvorefter han sandsynligvis vil fortsætte med at argumentere for, at Mellemøsten og dermed verden er mere sikker for fjernelsen af Hussein.
En højtstående kilde, der diskuterede rapporten med to af dens forfattere, fortalte Sunday Times at Blair 'ikke vil blive sluppet fra krogen' over påstande om, at han tilbød britisk militær støtte til den daværende amerikanske præsident George W Bush et år før invasionen i 2003.
I mellemtiden forventes Blairs tidligere spindoktor, Alastair Campbell, at slippe for alvorlig kritik over invasionen, på trods af hans rolle i oprettelsen af den berygtede 'svage sag'.
Dossieren, baseret på defekte efterretninger, hævdede, at Hussein havde evnerne til at ramme britiske mål på Cypern inden for 45 minutter. En rapport i Den uafhængige bemærker, at i modsætning til Blair har Campbell ikke modtaget et brev fra Chilcot-undersøgelsen, der beskriver, hvor han vil blive censureret.
Chilcot Inquiry, nu længere end Krig og Fred, 'ude i juli'
29. oktober 2015
Chilcot-undersøgelsen af Irak-krigen vil blive offentliggjort i juni eller juli næste år, ifølge dens forfatter Sir John Chilcot.
I en brev til premierminister David Cameron sagde Chilcot, at han nu var i stand til at opstille en tidsplan for færdiggørelsen.
Teksten anslås at være færdig i ugen, der begynder den 18. april 2016, men indholdet skal kontrolleres af et hold af sikkerhedsembedsmænd, før det offentliggøres.
Dette er for at sikre, at det ikke utilsigtet udgør en risiko for den nationale sikkerhed eller for nogens liv, som det fremgår af artikel 2 i den europæiske menneskerettighedskonvention, skrev Chilcot.
'Undersøgelsen vil naturligvis søge at sikre, at et sådant brud ikke kan forekomme, men jeg forstår fuldt ud, at en kontrolproces er nødvendig og er normal procedure i forespørgsler, som har overvejet en stor mængde følsomt materiale, som vi har,' sagde han.
Chilcot beskrev rapportens størrelse som 'betydelig' med to millioner ord i alt, fire gange længden af Leo Tolstojs Krig og Fred.
Han advarede om, at det derfor kunne tage 'nogle uger' at forberede rapporten til trykning og offentliggørelse, og han sagde, at 'når det nationale sikkerhedstjek er afsluttet, burde det være muligt at aftale med dig en dato for offentliggørelse i juni eller juli 2016'.
Undersøgelsen, som første gang blev iværksat den 30. juli 2009, har set mange forsinkelser, hvilket har forårsaget frustration blandt politikere og familier til soldater, der mistede livet i konflikten.
Moren til Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, som blev dræbt i en alder af 19 i Basra i 2004, beskrev dagens nyheder som 'endnu et svigt'. Hun fortalte BBC det var 'endnu et par måneder at vente og lide igen'.
Tony Blair 'lancerer spin-operation' forud for Chilcot-rapporten
26 oktober
Tony Blair er blevet anklaget for at forsøge at afværge kritik af hans håndtering af Irak-krigen, der forventes at blive offentliggjort i den længe ventede Chilcot-rapport.
I et interview med CNN, der skulle sendes i aften, sagde den tidligere premierminister, at han var ked af, at efterretningerne modtaget af den britiske regering forud for invasionen i 2003 'var forkert'.
'Jeg undskylder også for nogle af fejlene i planlægningen og helt sikkert vores fejl i vores forståelse af, hvad der ville ske, når du fjernede regimet,' sagde Blair til sin vært Fareed Zakaria.
Han insisterede dog på, at det havde været den rigtige beslutning at vælte den irakiske regering. 'Jeg har svært ved at undskylde for at fjerne Saddam [Hussein],' sagde han.
Adspurgt om han mente, at krigen i Irak havde ført til fremkomsten af Islamisk Stat, svarede Blair: 'Jeg tror, der er elementer af sandhed i det.' Men han tilføjede hurtigt: 'Selvfølgelig kan man ikke sige, at de af os, der fjernede Saddam i 2003, ikke bærer noget ansvar for situationen i 2015.'
Men for mange kom Blairs 'undskyldning' til kort. 'Han siger undskyld for ting, han allerede har sagt undskyld for; han siger ikke undskyld for den overordnede beslutning om at gå i krig,' siger han BBC 's Robin Brant.
Den tidligere premierministers kommentarer kommer, mens Sir John Chilcot forbereder sig på at skitsere en tidsplan for offentliggørelsen af den længe ventede rapport - mere end seks år efter, at hans undersøgelse af krigen først blev etableret.
Blair vil være opmærksom på den nøjagtige kritik, der er fremsat mod ham, på grund af processen med 'Maxwellisation', der giver navngivne personer mulighed for at svare før offentliggørelse.
Den skotske førsteminister Nicola Sturgeon er blandt flere politikere, der er kritiske over for Blairs seneste kommentarer, og beskylder ham for at igangsætte en 'spin-operation' forud for offentliggørelsen af undersøgelsens resultater.
'Blair-spinoperationen begynder, men landet afventer stadig sandheden,' hun tweeted . 'Forsinkelsen af Chilcot-rapporten er en skandale.'
Den tidligere Lib Dem-leder Sir Menzies Campbell sagde, at Blairs kommentarer ikke vil gøre 'intet for at ændre den offentlige mening om, at hans var en stor dømmekraft'.
Familiemedlemmer til soldater, der døde i kampe i Irak, har sagt, at de er væmmede over Blairs kommentarer. 'Jeg føler afsky,' fortalte Reg Keys, hvis søn vicekorporal Tom Keys blev dræbt i Irak i 2003. Daily Telegraph .
»Jeg føler, at han åbenbart foregriber Irak-undersøgelsens resultater. Det peger fingeren. Han bebrejder efterretningschefer for at give ham de forkerte efterretninger. Han undskylder ikke for at vælte Saddam.'
Blairs kontor har siden forsøgt at bagatellisere betydningen af interviewet og insisteret på, at han ikke har afsløret noget nyt, vogteren rapporter.
'Tony Blair har altid undskyldt for, at efterretningerne var forkerte og for fejl i planlægningen. Han har altid også sagt, og siger igen her, at han dog ikke synes, det var forkert at fjerne Saddam,' sagde en talsmand.
Chilcot-forespørgsel: vil lækket Blair-memo forsinke rapport igen?
19 oktober
Et lækket notat, der antyder, at den tidligere premierminister Tony Blair meldte sig til Irak-krigen et år i forvejen, kan forårsage yderligere forsinkelse af Chilcot-undersøgelsen, har en britisk diplomat sagt.
Notatet blev sendt i 2002 fra den daværende amerikanske udenrigsminister Colin Powell til præsident George W Bush. Det lovede Blair 'vil være med os', hvis USA skulle tage militære aktioner, og at 'UK vil følge vores spor'.
Dette er i modstrid med, hvad Blair hævdede offentligt på det tidspunkt, da han sagde, at han søgte en diplomatisk løsning på krisen, idet han fortalte vælgerne: 'Vi foreslår ikke militæraktion.'
Briefingen – som fremgik af hemmelige e-mails på Hillary Clintons private server – antydede også, at Blair ville fungere som frontmand for pro-invasionsargumenter til gengæld for at blive forfremmet på den internationale scene af Washington.
Tory backbencher David Davis sagde, at det var et 'forbløffende dokument' og tilføjede: 'Dette kan meget vel være den irakiske 'rygende pistol', vi alle har ledt efter.' Men en talsmand for Blair insisterede på, at afsløringerne var i overensstemmelse med, hvad han havde sagt på det tidspunkt.
Seks år siden undersøgelsen blev officielt lanceret, til en pris på 10 millioner pund for den britiske skatteyder, har Sir John Chilcot stadig ikke udarbejdet en rapport om krigen. En talsmand for undersøgelsen sagde, at han ikke ville kommentere notatet for ikke at fordomme eller foregribe rapporten.
Sir Christopher Meyer, som var den britiske ambassadør i USA på tidspunktet for krigen, sagde, at fremkomsten af notatet kunne forsinke den allerede for længst forsinkede Irak-krigsrapport.
Han fortalte Daily Telegraph at hvis Chilcot ikke havde set notatet før, 'må han så vurdere, hvilken betydning det i givet fald har for de konklusioner, han kan nå'. Så, tilføjede han, 'det kunne være en faktor for forsinkelse'.
I mellemtiden har SNP's Alex Salmond, som påstande 'nettet lukker sig omkring Tony Blair', siger 'Chilcot-undersøgelsen mangler stadig at blive offentliggjort, og disse afsløringer skal ses meget alvorligt'.
Men vagten n mener, at denne udvikling ikke behøver at bremse rapporten. Det citerer et Chilcot-vidne, der siger, at notatet sandsynligvis ikke vil forsinke rapporten, fordi indholdet af Powell-memoet 'ikke var en stor åbenbaring'.
Chilcot-forespørgsel: skylden for at gå 'ud over Blairs inderkreds'
28 august
Chilcot-rapporten vil fordømme højtstående politiske, militære og efterretningsmæssige embedsmænd, såvel som Tony Blair, for Storbritanniens militære rolle i Irak-krigen, har en kilde afsløret.
Den længe ventede rapport vil fordele skylden for beslutningen om at gå i krig 'langt ud over Blair' og hans inderkreds af rådgivere i Downing Street, The Guardian rapporter.
Selvom den tidligere premierminister forventes at bære hovedparten af kritikken, vil skylden blive udvidet længere end hidtil antaget.
Tallene vil sandsynligvis omfatte den daværende udenrigsminister Jack Straw, MI6-chef Sir Richard Dearlove, formand for den fælles efterretningskomité Sir John Scarlett, forsvarsminister Geoff Hoon og Clare Short, tidligere international udviklingsminister.
Højtstående embedsmænd i Forsvarsministeriet, Udenrigsministeriet og kabinetskontoret vil sandsynligvis også møde kritik, når den seks år lange undersøgelse endelig er afsluttet.
'En kilde sagde, at det ville klæde den tidligere premierminister at se en lang række mål, når det offentliggøres,' rapporterer avisen.
Efterforskningen har været plaget af utallige forsinkelser, og familierne til de dræbte soldater i Irak overvejer at tage retslige skridt mod Sir John Chilcot, medmindre der er fastsat en frist for offentliggørelsen.
I mellemtiden er David Cameron blevet advaret om ikke at presse på med en Commons-afstemning om militæraktion mod Islamisk Stat i Syrien, før Chilcot har offentliggjort sin rapport, Tiderne siger.
'Der er en meget praktisk grund til, at vi snart har brug for Chilcot, og det er Syrien,' sagde tidligere skyggeminister David Davis.
'Vi får at vide, at vi skal blive bedt om at støtte øget militær intervention der, men hvordan kan vi bedømme den anmodning, hvis vi ikke har de fulde erfaringer fra Irak?'
Chilcot-undersøgelse: Politikere 'planlægger at miskreditere' undersøgelse
20 august
Kilder involveret i Chilcot-undersøgelsen har anklaget højtstående politikere for at forsøge at miskreditere undersøgelsen for at fritage sig selv for enhver kritik.
Undersøgelsen, der blev oprettet for seks år siden for at undersøge Storbritanniens militære involvering i Irak, har lidt lange forsinkelser, hvor formanden Sir John Chilcot er målet for voldsom kritik fra såvel politikere som pårørende til de soldater, der døde i kamp.
Forsvarsminister Michael Fallon opfordrede for nylig Chilcot til at stoppe lidelserne for de efterladte familier og sagde, at hans længe ventede rapport var 'blevet forsinket længe nok'.
Men det har en kilde involveret i efterforskningen fortalt Den uafhængige at angrebene mod Chilcot og hans hold er et 'absurd, grimt øksearbejde', og at de fleste af påstandene 'er nonsens'.
Han sagde, at politikere 'kastede snavs' efter undersøgelsesmedlemmerne for at skildre dem som en 'ladning af humrende inkompetente og amatører, hvis endelige domme ikke kan stole på.'
Plottet om at miskreditere medlemmer af panelet på forhånd sker af frygt for, at undersøgelsens endelige rapport vil være stærkt kritisk over for statslige institutioner, sagde han til avisen.
The Independent hævder, at panelet endda overvejede at træde tilbage i protest mod de formodede angreb mod dem, men denne idé blev 'hurtigt afvist'.
Pårørende til soldater, der blev dræbt i Irak i sidste uge, truede med at tage retslige skridt mod Chilcot, medmindre han lover at offentliggøre rapporten inden årets udgang. I mellemtiden diskuterer parlamentsmedlemmer et parlamentarisk forslag om at pålægge en frist for offentliggørelsen af de endelige resultater.
Men kilden advarede mod at lægge pres på panelet for at offentliggøre tidligt. 'Dette er en uafhængig undersøgelse, og hvis den bliver tvunget til at offentliggøre, vil kun en ufuldstændig rapport blive leveret,' sagde han.
Formanden og hans paneldeltagere insisterer fortsat på, at undersøgelsen gør støt fremskridt. 'Det er ikke, fordi folk ikke arbejder hårdt,' fortalte panelmedlem Sir Lawrence Freedman Tiderne . 'Det er bare, at processen er meget lang og kompliceret.'
Men sådanne forsikringer har ikke gjort meget for at trøste de døde soldaters pårørende Daglig post rapporter. 'Vi vil have svar, og vi vil have dem nu,' sagde Reg Keyes, hvis søn Thomas blev dræbt i Irak i 2003. '[Chilcot] har brug for et wakeup call og for at forstå dybden af følelsen her.
Chilcot-forespørgsel: Soldaters familier kan sagsøge på grund af forsinkelse
13 august
Familierne til soldater, der blev dræbt i Irak-krigen, overvejer retslige skridt mod Sir John Chilcot.
Det BBC siger, at pårørendes advokater har skrevet til Chilcot og fortalt ham, at de mener, at han handlede ulovligt ved at nægte at sætte en frist for offentliggørelse af en rapport om hans seks år lange undersøgelse af konflikten.
Brevet siger, at medmindre han lover at offentliggøre inden udgangen af året, vil familierne tage affære.
Chilcot har sagt, at han ønsker at offentliggøre rapporten så hurtigt som muligt, men er begrænset af en officiel politik for at tillade folk, der kan blive udsat for kritik i teksten, at svare.
En af advokaterne, der repræsenterer 29 familiemedlemmer, Matthew Jury, sagde, at den lange forsinkelse var en 'sort sky, der hang over deres hoveder', hvilket forårsagede dem smerte og lidelse forværret af tidens gang.
Han tilføjede: 'Den eneste måde at sprede denne sky, for at de kan få en vis grad af lukning, er at denne rapport bliver offentliggjort, og for dem endelig at kende sandheden.'
I juni, Den uafhængige rapporterede, at David Cameron havde fortalt Chilcot, at familierne – og premierministeren selv – 'hurtigt mistede tålmodigheden' med den manglende offentliggørelse.
Skriver i dagens Daglig post , fordømmer den pensionerede general Sir Michael Rose de 'endeløse spil med legalistisk ping pong, hvis vindere kun kan være dem, der bærer skylden for invasionen af Irak og dens rystende konsekvenser'.
Politikken med at lade navngivne personer reagere før offentliggørelse kaldes 'Maxwellisation', opkaldt efter den afdøde avisejer Robert Maxwell, som blev hårdt kritiseret i en DTI-rapport fra 1969 og bragte regeringen for retten.
Rose skriver: 'Det forekommer mig, at Sir John, ved at anvende 'Maxwellisation-processen' så nidkært, uforholdsmæssigt har repræsenteret interesserne hos højtstående politikere, højtstående embedsmænd og højtstående medlemmer af de væbnede styrker frem for familiemedlemmers interesser, som efter min mening , har en klar og langt overlegen ret til at vide, hvorfor og for hvad deres kære døde.'
Chilcot-forespørgsel: hvorfor er rapporten blevet forsinket endnu en gang?
21 april
De længe ventede resultater af undersøgelsen af Storbritanniens involvering i Irak-krigen er 'usandsynligt' at blive offentliggjort i 2015, er det blevet afsløret.
'Ingen tror, det vil komme ud i år,' fortalte en kilde tæt på Chilcot Inquiry BBC Newsnight . Dette blev bekræftet af en anden kilde, der sagde: 'Da de ikke havde overholdt fristen før valget, opgav de at forsøge at fremskynde tingene.'
Chilcot-undersøgelsen blev beordret af tidligere premierminister Gordon Brown i 2009 til at undersøge Storbritanniens militære involvering i Irak og identificere, hvilke beslutninger der blev truffet, hvordan de blev truffet, og hvilke erfaringer der kan drages.
Efterforskningen har oplevet utallige forsinkelser. Udvalget hørte sidst beviser i februar 2011 og lovede at rapportere tilbage om 'nogle måneder'. I januar blev håbet om, at rapporten ville blive offentliggjort før Mays parlamentsvalg, ødelagt, og David Cameron og Nick Clegg kaldte forsinkelserne 'ekstremt frustrerende' og 'uforståelige'.
Et af de mest omstridte punkter i undersøgelsen var striden om, hvorvidt der skulle offentliggøres personlig kommunikation mellem den tidligere premierminister Tony Blair og den tidligere amerikanske præsident George W Bush. Sidste år sagde Chilcot, at kun 'kernen' af beskederne kunne offentliggøres.
De seneste forsinkelser siges at skyldes Maxwellisation-processen, som giver de kritiserede i rapporten chancen for at svare inden offentliggørelsen af rapporten. Newsnights forsvars- og diplomatiske redaktør Mark Urban sagde, at processen var 'blevet et mareridt'.
'Mens Sir John [Chilcot] oprindeligt havde til hensigt at give dem, der skulle censureres, en frist, inden for hvilken de skulle fremsætte erklæringer til deres forsvar, er disse tilsyneladende blevet opgivet, da kompleksiteten af processen er blevet tydelig,' rapporterer han.
