Vil Tony Blair blive dømt for Irak-krigen?
Advokater for den tidligere irakiske general argumenterer for retsforfølgelse i High Court
2015 Getty Images
Tony Blair burde retsforfølges for den 'unødvendige' og 'ulovlige' Irak-krig, fik High Court i London at vide i går.
Advokater for general Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, Iraks stabschef under Saddam Hussein, sagde, at den tidligere premierminister havde begået 'forbrydelsen aggression' ved at invadere i 2003.
Rabbat søger om tilladelse til at indlede en privat retsforfølgelse mod Blair sammen med tidligere udenrigsminister Jack Straw og Lord Goldsmith, statsadvokat på det tidspunkt, rapporterer Den uafhængige . Flytningen blev blokeret sidste år af Westminster magistratsdomstol, som fastslog, at Blair ville have immunitet mod enhver kriminel anklage.
Dette forsøg fulgte efter offentliggørelsen af Chilcot-undersøgelsen, som sagde, at Blair havde taget Storbritannien i krig mod den falske påstand om, at Irak udgjorde en overhængende trussel mod Vesten.
'Efter at Chilcot-rapporten blev frigivet, sagde nogle familier til britisk servicepersonale, der mistede livet i Irak, at de ville have Blair retsforfulgt ved domstolene,' The Guardian siger.
Rabbats advokat, Michael Mansfield, fortalte High Court, at 'Saddam Hussein ikke udgjorde en akut trussel mod Storbritannien, efterretningsrapportering om [irakiske] masseødelæggelsesvåben blev præsenteret med uberettiget sikkerhed, at krigen var unødvendig, og at Storbritannien underminerede FN's sikkerhedsråds myndighed', rapporterer The Guardian .
Mansfield tilføjede: 'Intet kunne være mere eftertrykkeligt end disse resultater. Det var en ulovlig krig.'
Attorney General Jeremy Wright siger, at generalens sag er 'håbløs' og ubestridelig, fordi aggressionsforbrydelsen ikke er anerkendt i engelsk lov og opfordrede Lord Chief Justice til at blokere udfordringen.
Hvem er General Rabbat?
Rabbat var guvernør i Nineveh-provinsen, da den USA-ledede invasion begyndte i 2003.
Han 'bor i Oman, har ikke et pas og kunne ikke være med til retsmødet', siger han Solen . 'Men retssalen var fyldt med borgere fra mellemøstlige lande, som støtter hans bud på en privat retsforfølgelse mod krigens arkitekter.'
Vil Blairs immunitet blive omstødt?
Advokater for Attorney General hævder, at aggressionsforbrydelsen, selv om den eksisterer i international ret, aldrig er blevet inkluderet i engelsk lov af parlamentet. De citerede en House of Lords-kendelse fra 2006, R v Jones, som enstemmigt fandt, at den internationale forbrydelse af aggression ikke er en lovovertrædelse i henhold til national lovgivning i Storbritannien
siger dog The Guardian , 'regeringens holdning ser ud til at være undermineret af Lord Goldsmith', som i et notat fra 2003 om krigens lovlighed 'så ud til at indrømme nøglepunktet for dem, der nu søgte hans retsforfølgelse'.
Goldsmith skrev: 'Aggression er en forbrydelse i henhold til international sædvaneret, som automatisk er en del af den nationale lovgivning.'
De to dommere, der afgjorde sagen, sagde, at de ville afgive deres afgørelse på et senere tidspunkt.
