Vil Remainer bekæmpe planerne for national enhedsregering?
Tory-oprørere er enige om at møde Jeremy Corbyn på trods af, at Lib Dems sagde, at de ikke vil støtte Labour-lederen som vicevært
Mike Kemp/In Pictures via Getty Images Images
Rebel Tory-parlamentsmedlemmer, der planlægger at stoppe et Brexit uden aftale, har sagt, at de vil møde Jeremy Corbyn for at diskutere planerne for en regering af national enhed på trods af, at andre oppositionspartier udelukker at tjene under Labour-lederen.
Dominic Grieve, Dame Caroline Spelman, Sir Oliver Letwin og Nick Boles, den tidligere Tory, der nu sidder som uafhængig, har sagt, at de ville gå i dialog med Corbyn, efter at have modtaget et brev, der opfordrede dem til at støtte en Labour-plan om at vælte Boris Johnson, via et mistillidsvotum, og indsætte ham til at lede en strengt tidsbegrænset regering, der ville få til opgave at udvide artikel 50 forud for et Brexit-baseret folketingsvalg.
Imidlertid, Tiderne rapporterer brevet, som også blev sendt til SNP, Lib Dems, Plaid Cymru og Greens, har foranlediget en ny omgang Remainer-kampe med de liberale demokrater, der siger, at en så splittende skikkelse som Corbyn nogensinde kunne få et tværpolitisk flertal af Parlamentsmedlemmer var noget sludder.
Vi har muligvis brug for en nødregering for at løse [Brexit], sagde hun. Men hvis Jeremy Corbyn virkelig ønsker, at det skal lykkes, kan selv han se, at han ikke kan lede det. Der er ingen måde, han kan forene oprørskonservative og uafhængige for at stoppe Boris Johnson. Det er ikke engang sikkert, at han ville sikre sig alle Labour-parlamentsmedlemmernes stemmer.
Den tidligere Tory Remainer Anna Soubry, som nu leder den fem mand store Independent Group for Change, gentog denne følelse ved at sige, at mens der var brug for en national enhedsleder, var Corbyn ikke denne person.
Corbyn slog tilbage ved at understrege, at det som leder af Storbritanniens største oppositionsparti var absolut i overensstemmelse med alle normerne i den uskrevne britiske forfatning, at han var den første til at forsøge at danne en regering. Politisk siger, at han lagde yderligere pres på anti-Brexit-partierne for at støtte hans bud på nr. 10 som den bedste vej til at blive i EU ved at gøre det klart, at hvis han sikrer et parlamentsvalg, før Storbritannien forlader EU, vil Labours manifest love en anden folkeafstemning med Remain på stemmesedlen.
Forfatningsmæssigt er han den oplagte kandidat; nok den eneste kandidat, siger Rafael Behr i The Guardian . Men i snesevis af parlamentsmedlemmers bevidsthed er han det ikke. Deres rædsel for Corbyn er lig - eller større end - deres rædsel for Brexit.
BBC politisk korrespondent Tom Barton sagde, at det første svar fra de andre partier tyder på, at Corbyn sandsynligvis ikke har tallene til at få sin plan igennem.
Der er masser af parlamentsmedlemmer, der siger, at de ønsker at stoppe et Brexit uden aftale, men at få dem til at blive enige om, hvordan det skal gøres - det er en helt anden sag, siger han.
I et forsøg på at bryde dødvandet har Lib Dem-lederen Jo Swinson foreslået enten Tory-parlamentsmedlem Ken Clarke eller Labours tidligere viceleder Harriet Harman, som Faderen og Moderen af Commons, som alternative viceværtskandidater, som de modstandere af ingen aftale kunne forene. rundt om.
Tom Peck ind Den uafhængige siger, at hvis et Brexit uden aftaler skal undgås, bliver nogen et eller andet sted, og meget snart, nødt til at gøre noget, de ikke vil. Men i det mindste for i dag vil den person ikke være Jo Swinson, og ingen ved helt, hvem det bliver.
Dette sætter et high-stakes spil af brinkmanship op. At redegøre for argumenterne på begge sider Stephen Bush i Ny statsmand skriver, at det ville være politisk selvdestruktivt for Corbyn at give efter for spørgsmålet om, hvem der leder den regering, fordi det ville involvere offentligt at anerkende og give tillid til den tvivl, som konservative oprørere og tidligere medlemmer af hans eget parti har om hans egnethed til embedet. – Det er ikke alvorligt at forvente, at nogen politisk leder indrømmer det punkt på noget tidspunkt, men især ikke før et valg.
Men det ville også være politisk selvdestruktivt for de liberale demokrater, hvis vej til at vinde flere valgkredse går gennem opsamling af utilfredse tidligere Labour-vælgere og en lille, men betydelig portion af fortvivlede konservative vælgere i Tory-ejede pladser, at indrømme tanken om, at de nogensinde kunne gøre Jeremy Corbyn til premierminister tilføjer han.
For at være klar - @SNP er fortsat villig til at arbejde på tværs af partigrænser og udforske alle muligheder for at stoppe et Brexit uden aftale. Jeremy Corbyns forslag er ikke den eneste mulige mulighed - men givet omstændighederne bør intet udelukkes på nuværende tidspunkt. @joswinson bør genoverveje. https://t.co/n7npDMo0bu
— Nicola Sturgeon (@NicolaSturgeon) 15. august 2019
Behr siger, at Labour-lederen ved, at Commons-tallene ikke svarer til en alternativ vicevært, medmindre det meste af det parlamentariske Labour-parti opgiver pisken, og han kalder hele GNU [Government of National Unity] for bluff.
Hvis en regering falder, er oppositionslederen den næste i rækken, og hvis det ikke kan arrangeres, er der valg. Sådan fungerer det. Der kan være mange grunde til, at parlamentsmedlemmer ikke ønsker, at en oppositionsleder tager ansvaret – det er også deres forfatningsmæssige ret – grunde til taktisk politisk fordel og samvittighedsgrunde. Men parlamentsmedlemmer har ikke alle været ærlige om, hvad disse grunde er; hvorfor det er, at så mange finder Corbyn lige så giftig som Brexit. Deres problem er, at der ikke er mange andre muligheder.
Selvom der kan være et flertal i parlamentet imod en ikke-aftale, er deres plan for en national enhedsregering stadig en drøm, med Remainers så delt, siger Asa Bennet i Daily Telegraph .
Medmindre Remainers er parate til at bide i det og erklære tillid til hr. Corbyn som premierminister, et mere troværdigt scenarie end at han bliver overtalt til at stå til side og støtte en mindre plettet, vil deres drømmevalgte regering aldrig blive en realitet. Og det fortjent, siger han.
