Kan parlamentsmedlemmer stadig blokere et Brexit uden aftale?
Når uret tikker ned til 31. oktober, må Folketinget kun have ét terningkast tilbage
Getty
Næste uge ser ud til at blive sidste chance for parlamentsmedlemmer, der er imod et Brexit uden aftale, for at stoppe Boris Johnson med at tage Storbritannien ud af EU uden en aftale den 31. oktober.
Premierministeren udløste råb om et konstitutionelt kup onsdag, da han annoncerede planer om at suspendere parlamentet i fem uger fra omkring 10. september til dronningens tale den 14. oktober. Mens debatten har raset om lovligheden og etikken af prorogation, er det umiddelbare resultat, at parlamentsmedlemmer vil have mindre end en uge til at vedtage lovgivning eller bringe et mistillidsvotum til regeringen for at forhindre en nej-aftale, før parlamentet suspenderes.
Det BBC siger, at i teorien, medmindre en ny plan er aftalt, behøver Johnson ikke at gøre noget for, at et Brexit uden aftale kan ske, hvilket lægger bolden solidt i parlamentsmedlemmernes domstol.
Parlamentsmedlemmer tager kontrollen tilbage
Forfatningsmæssigt har parlamentsmedlemmer to potentielle ruter: enten tage kontrol over parlamentets tidsplan eller slippe af med regeringen, siger BBC.
Ingen af dem ville garantere blokering af et Brexit uden aftale, men de kunne føre dem derhen, tilføjer tv-selskabet.
Den førstnævnte mulighed ville se parlamentsmedlemmer forsøge at tage ansvaret for den parlamentariske dagsorden ved at tilføje ændringsforslag til regeringens lovforslag for at forberede sig på ingen aftale, for eksempel om landbrug og handel. Men ministrene har siden sagt, at der ikke vil være behov for ny lovgivning mellem nu og Brexit, hvilket efterlader denne rute næsten død i vandet.
En mere sandsynlig vej, og en som parlamentarikere ser ud til at have forenet sig omkring, ville se parlamentsmedlemmer forsøge at fremsætte en ny lov, der blokerer ingen aftale eller anmoder om en forlængelse fra Bruxelles.
Politisk Charlie Cooper rapporterer, at anti-no-dealers var oppe kl. 02.00 i morges og koordinerede taktik, som sandsynligvis vil involvere at anmode om en nødsituation Standing Order 24 (SO24) debat i Commons, så snart parlamentet vender tilbage på tirsdag. En SO24 ville gøre det muligt for parlamentsmedlemmer på bagbordet at indlede en hastedebat og stemme med tilladelse fra formanden John Bercow, og dermed skabe mulighed for at gribe kontrol over ordrepapiret og fremlægge anti-no-deal-lovgivning, siger Cooper.
Nogle argumenterer for, om ny lovgivning kan vedtages i tide givet den afkortede tidsplan, mens kritikere af et sådant skridt siger, at dette kan give en farlig præcedens, da regeringen normalt kontrollerer den parlamentariske tidsplan.
Meget hviler på Bercow, men i betragtning af hans udtalelse, der fordømmer prorogation som en forfatningsmæssig forargelse, er det et rimeligt bud, at han ville være åben over for ideen.
Hvad med et mistillidsvotum?
Hvis lovgivningen til at forsinke Brexit mislykkes, er den nukleare mulighed fortsat med at vælte regeringen med et mistillidsvotum.
Labour-leder Jeremy Corbyn har ikke udelukket at opfordre til en sådan afstemning, så snart parlamentet vender tilbage i næste uge.
Problemet er, at fjendskabet i Commons over for Labour-lederen betyder, at han ikke kan være sikker på at sikre nok stemmer til at vælte Johnson.
En af de mest åbenhjertige modstandere af et no-deal Brexit, tidligere justitsminister Dominic Grieve, hævder, at under Lov om tidsbegrænsede folketing Hvis toryerne tabte en tillidsafstemning, kunne parlamentsmedlemmer forsøge at sætte en ny regering af national enhed i stedet. Dette har fået lederen af Lib Dems Jo Swinson til at foreslå enten veteranen Tory MP Ken Clarke eller Labours Harriet Harman som midlertidige premierministre, hvis eneste job ville være at bede om en artikel 50 forlængelse og forberede et parlamentsvalg.
Ifølge Buzzfeed 's Alex Wickham, Regeringens beregning har længe været, at 'øjeblikket med maksimal fare' kommer ved et potentielt mistillidsvotum. Nummer 10 embedsmænd sagde, at pro-Remain parlamentsmedlemmer nu ville være nødt til at træffe den ultimative beslutning i næste uge: Kald en mistillidsafstemning og risikere at 'blive sat skakmat med det samme', eller vent og se, om Johnson kan opnå en ny Brexit-aftale.
Han tilføjer: Downing Street er bullish, at den ville vinde en sådan afstemning, men insisterer på, at hvis Johnson taber, ville han nægte at træde tilbage, og derefter udskrive et valg efter Brexit-dagen, opløse parlamentet og se Storbritannien falde ud af EU.
Premierministerens chefstrateg og hjernen bag Vote Leave, Dominic Cummings, har allerede anført at det er for sent for parlamentsmedlemmer at lancere en så dristig nedtagning af Johnson, som simpelthen kunne ignorere det og blive ved, da der ikke er nogen skriftlig lov, der siger, at en siddende premierminister skal træde tilbage under sådanne omstændigheder.
Daily Telegraph rapporterer, at forslaget har fremkaldt en rasende reaktion fra modstandere, inklusive Grieve, der sagde, at Johnson nægtede at træde tilbage ville simpelthen være betagende, dumt, infantil, og det vil ikke fungere.
Tidligere udenrigsminister Sir Malcolm Rifkind advarede i denne uge om, at et sådant skridt ville udløse den alvorligste forfatningskrise siden borgerkrigen.
I et brev til Tiderne , skrev han: Jeg har stor tillid til, at premierministeren vil ignorere rådene fra Dominic Cummings.
Kong Charles mistede hovedet ved at tilsidesætte forfatningen. Johnson vil ønske at beholde sit, mens nogle omkring ham tydeligvis mister deres.
I mellemtiden fortalte Grieve til avisen, at i tilfælde af at Johnson ignorerer en mistillidsafstemning, kunne dronningen ikke stå uden andet valg end at fyre Johnson.
Dronningen er ikke en dekorativ statist. Det er rigtigt, at hun har forsøgt at holde sig selv langt væk fra politikkens skær, men i sidste ende er der resterende beføjelser og ansvar, som ligger hos hende. Hun skulle måske selv undvære hans tjenester, sagde Grieve.
De forfatningsmæssige principper er helt klare.
