Ville brexitere boykotte en anden folkeafstemning?
Tidligere UKIP-leder Nigel Farage siger, at han ville undlade at stemme, hvis muligheden var Theresa Mays aftale vs. Remain
En Brexit-tilhænger støder sammen med en People's Vote-forkæmper
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage har sagt, at han ville boykotte en anden Brexit-afstemning, hvis den eneste mulighed var mellem Remain og Theresa Mays kompromisaftale.
Kampagner for en 'Folkets stemme' har fået et stort løft, efter Labour meddelte, at det ville støtte endnu en offentlig afstemning hvis partiets foretrukne Brexit-plan bliver besejret i denne uge.
Imidlertid, Den uafhængige rapporter om, at der opstod splittelser inden for få timer efter hans meddelelse, efter at anonyme kilder orienterede om, at skyggeudenrigsministeren Emily Thornberry talte forkert, da hun sagde, at folkeafstemningen sandsynligvis ville være mellem premierministerens aftale og opholdet i EU - en påstand hun afviste.
Jeg har set noget vrøvl, som jeg 'talte forkert' tidligere ved en offentlig afstemning. Temmelig svært at gå glip af at tale identisk i 10 interviews, men for klarhedens skyld: Hvis Theresa May ikke vil acceptere vores aftale, må offentligheden beslutte: accepterer vi den aftale, hun kommer igennem, eller forbliver vi? Forstået?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. februar 2019
Farage fortalte Sky News, at det ville være en forargelse, hvis Resten var på stemmesedlen , mens Brexiteer-medlem Daniel Hannan sagde, at han ikke ville have andre muligheder end at boykotte en anden folkeafstemning, hvis valgene kun var Theresa Mays aftale eller at blive i EU.
Du fortalte os sidste gang, at det var endeligt og bindende, vi har stemt, det var vores opfattelse, og vi kommer ikke til at værdsætte denne form for farce med vores deltagelse, sagde han. Daily Express .
Farage, som gentagne gange har sagt, at det ville lade være vinde med en større margin end 2016 i tilfælde af endnu en afstemning, lod man døren stå åben for at føre kampagne ved en anden folkeafstemning, hvis ingen aftale var en mulighed for folket, og tilføjede, at hvis vi tvinges til dette, ville det skulle være Remain eller en ren Leave.
Det store spørgsmål for Leave-tilhængere er, hvad der ville ske, hvis de orkestrerede en vellykket boykot.
Charles Moore i Daily Telegraph siger, at hvis kampagnen formåede at halvere stemmeprocenten til et godt stykke under 40 % af de samlede berettigede, så kunne parlamentet ikke foregive, at det havde mandat til at handle på resultatet. 2016-resultatet ville stå.
Andre er mindre sikre. Tale med Daniel Hannan spurgte talkRADIO-værten Julia Hartley-Brewer, om der var et bevidst forsøg på at organisere en boykot, og valgdeltagelsen faldt til 30 eller 40 %, hvilket ville sende en anden besked, men ikke desto mindre stadig være juridisk bindende, ville det ikke?
Sagen er den, at boykot af den anden folkeafstemning ville tage en dårlig situation og gøre den endnu værre, skriver Graeme Shimmin på Quora .
Der ville ikke være nogen demokratisk løsning på situationen. Splittelsen ville blive endnu værre. Det ville bevæge sig endnu længere fra rationel debat og endnu længere hen imod stammeisme, had og antidemokratiske metoder som civil ulydighed, 'direkte handling' og endda optøjer eller terrorisme, sagde han.
