EU-afstemning: Konspirationsteorier eller establishment bias?
Brexit-forkæmpere hævder, at Remain-lejren har brugt beskidte tricks
EU-afstemningen finder sted næste torsdag den 23. juni med meningsmålinger, der tyder på, at selvom Leave-lejren i øjeblikket er i spidsen, vil Storbritanniens fremtid i Europa blive afgjort af det store antal vælgere, der endnu ikke har besluttet sig.
Regeringens officielle holdning er, at Storbritannien skal forblive inden for EU, men nogle ministre kæmper for Brexit - og nogle af deres side mener, at David Cameron har brugt uretfærdige midler til at forsøge at gennemføre afstemningen.
Brexit-kampagnefolk kaster sig ud som oprørere, der står over for et politisk etablissement, der vil gøre, hvad de kan for at holde Storbritannien inden for EU. Den anden side siger, at mange af anklagerne ikke er mere end en række falske konspirationsteorier.
Så hvad er sandheden bag de forskellige påstande om beskidte tricks?
Forlængelsen af fristen
Hvad skete der: Fristen for at registrere sig online for at stemme ved folkeafstemningen var oprindeligt midnat den 7. juni. Da systemet brød sammen samme aften, da tusinder skyndte sig at tilmelde sig i sidste øjeblik, blev fristen forlænget med 48 timer.
Påstanden: Nogle Leave-kampagnefolk hævdede, at Cameron var ivrig efter at forlænge fristen, fordi størstedelen af uregistrerede vælgere var unge mennesker - studerende, der ikke havde tilmeldt sig, efter at systemet ændrede sig, så deres forældre ikke længere kunne gøre det for dem. Da unge mennesker er mere tilbøjelige til at ville forblive i EU, siger teorien, ønskede Cameron, at de skulle stemme.
Dom: Ingen konspiration. Fristforlængelsen blev anbefalet af valgkommissionen og som The Guardian rapporterede, var de ekstra 48 timer tilgængelige for alle at tilmelde sig, ikke kun pro-EU-vælgere.
Sarah Wollaston var en muldvarp
Hvad skete der: Sarah Wollaston er et konservativt parlamentsmedlem, der oprindeligt støttede Leave-kampagnen, men skiftede side over, hvad hun sagde, var Leave-kampagnens løgne om ekstra penge til NHS i tilfælde af Brexit. Wollaston har været praktiserende læge i 20 år og er formand for House of Commons' Health Select Committee. Hun anklagede Leave-kampagnefolk for at beskæftige sig med 'post-sandhed'-politik for at stille NHS-kravet på siden af deres kampbus.
Påstanden: I sidste uge – da de ikke klarede sig så godt i meningsmålingerne – hævdede nogle Brexit-tilhængere, herunder MP Stewart Jackson, at Wollaston var en regeringsfabrik, Huffington Post rapporterede og sagde, at hun altid havde planlagt at hoppe af. Nadine Dorries MP sagde, at hendes exit var 'bevidst iscenesat og politisk'.
Dom: Ingen konspiration. Sarah Wollaston har været en 'uforskammet åbenhjertig' kritiker af David Cameron, George Osborne og den konservative politik gennem sine seks år som parlamentsmedlem, bemærker Michael Deacon i Daily Telegraph. Han latterliggør tanken om, at hun var en slyngel, og påpegede, at hun skulle være blevet rekrutteret som dobbeltagent for seks år siden – og det ville gøre David Cameron til 'det største strategiske geni i politisk historie'.
Tv-debatten, der var et 'stik'
Hvad skete der: Den 7. juni deltog David Cameron og Ukip-leder Nigel Farage i en tv-debat om folkeafstemningen. De gik ikke indbyrdes, men tog hver især spørgsmål fra et studiepublikum.
Påstanden: Det skotske Ukip-medlem David Coburn tog til Twitter den aften, sagde den Dundee Courier , rygende over, at spørgsmålene var blevet udvalgt på forhånd af BBC og valgt til at favorisere Camerons side. Men 'Cameron tabte stadig på trods af tanters bedste indsats', tilføjede Coburn.
Dom: Ingen konspiration. Som andre Twitter-brugere var hurtige til at fortælle Coburn, fandt den debat, han lige havde set, sted på ITV, ikke BBC. ITV sagde, at det var normal praksis at forudvælge spørgsmålene for at sikre, at de var afbalancerede.
Afstemningen Forlad 'registrering' fidusen
Hvad skete der: Ifølge Den uafhængige , Vote Leave betalte for en annonce på Google, som placerede sin hjemmeside øverst i britiske søgeresultater for udtrykket 'registrer dig for at stemme'. Det præsenterede derefter brugerne for en webside med en formular, der sagde 'registrer dig for at stemme nu'. Men brugere, der udfyldte deres oplysninger og klikkede på knappen, registrerede sig ikke for at stemme - de sendte blot deres oplysninger til Vote Leave.
Påstanden: Uddannelsesminister Nicky Morgan rapporterede stemmelov til valgkommissionen over annoncen og websiden og anklagede kampagnen for at 'vildlede' offentligheden med 'underhåndstaktikker'.
Ikke dom. Valgkommissionen sagde, at den ikke regulerede indholdet af kampagnewebsteder og derfor ikke kunne undersøge. The Independent bemærkede, at Vote Leave efter klagerne 'ændrede dataindsamlingswebstedet, så det også ledte brugere til et generisk websted', mens Politisk scrapbog sagde, at siden var blevet 'stille slettet'.
