Fordele og ulemper ved assisteret selvmord
ARGUMENTENE FOR:
At vælge, hvordan vi dør, er en grundlæggende menneskelig frihed. Hvis en persons livskvalitet er forfærdelig, bør de have ret til at holde op med at lide. Som den nylige sag om den handicappede rugbyspiller Daniel James viste, er hundredvis af briter rejst til udlandet for at få assisteret selvmord, og Crown Prosecution Service kan ikke retsforfølge de mennesker, der hjælper dem. Så vores dødshjælpslove er, i deres nuværende tilstand, ubrugelige. Siden 1961 har selvmord været lovligt. At hjælpe nogen, der ønsker at dø på en fredelig, smertefri måde, burde også være lovligt. Flertallet af briterne går ind for legalisering af dødshjælp. En nylig YouGov-undersøgelse viste, at 86 procent støttede det. Sikkerhedsforanstaltningerne virker. Eutanasiklinikker er professionelt drevne centre, der sikrer, at deres patienter træffer en velovervejet og korrekt beslutning. ARGUMENTENE MOD:
I Oregon afslørede en nylig undersøgelse af mennesker, der tog deres liv med assisteret selvmord, at hver sjette led af depression. Dette bør ikke have lov til at være en faktor i et menneskes valg om at dø. Livet er helligt. At hjælpe med at afslutte det er moralsk uacceptabelt. Fremskridt inden for medicin vil betyde, at vi kan helbrede sygdomme og handicap, som engang blev anset for at være ubehandlelige. Så en uhelbredeligt syg patient kan i fremtiden få en tålelig livskvalitet. Uhelbredeligt syge mennesker er sårbare medlemmer af samfundet. Nogle kan føle sig under psykisk pres for at lette byrden for deres familier. Selvom assisteret selvmord er forståeligt i sager som den, der er ramt af sclerosesyge Debbie Purdy, risikerer legalisering af det at gøre det til et livsstilsvalg.
