Hvem bliver den næste Fed-formand?
Og hvorfor det betyder noget for resten af verden
Amerika venter på at se, hvem der skal lede den amerikanske centralbank
Vind McNamee/Getty Images
Donald Trump er klar til at annoncere en ny formand for den amerikanske centralbank, der er almindeligt anerkendt for at være den mest magtfulde position inden for verdens finanser.
Janet Yellen, som blev udnævnt til posten af den tidligere præsident Barack Obama, afslutter sin nuværende periode i januar, og selvom han kunne beholde hende, forventes Trump at erstatte hende. Nu skal han beslutte, om han vil vælge en kandidat, der vil fastholde sin tilgang eller spille terningerne og udpege et wild card, der vil ryste den amerikanske centralbank.
Så hvem står i kø til jobbet?
Ifølge Washington Post , har præsident Trump stort set sat sig for at nominere enten den tidligere investeringsbankmand Jerome Jay Powell eller Stanford University-økonomen John Taylor, hvilket sætter scenen for, hvad der kunne være en af de mest konsekvensmæssige økonomiske beslutninger i hans administration.
Powell er en Fed-guvernør, der generelt har støttet Yellens forsigtige tilgang til at hæve renten og går ind for større finansiel regulering.
Den mere konservative Taylor anses for at være mere høgeagtig til at bekæmpe inflation, og mange økonomer mener, at han ville bevæge sig hurtigere for at hæve renten end Powell, siger Post. Han har også kritiseret den nuværende Fed-bestyrelse for at prøve for hårdt på at stimulere økonomien og advaret om, at det kan føre til, at inflationen er ude af kontrol, som sidst blev set i USA i 1970'erne og 80'erne.
Valget, siger New York Times , stiller en status quo-kandidat mod en økonomiprofessor, der hyldes af mange konservative republikanere for hans insisteren på, at økonomien ville producere stærkere vækst, hvis Fed bare ville komme af vejen.
Men på trods af hans mere åbenlyse ideologiske tilhørsforhold til den nuværende administration, kan Taylors chancer blive hæmmet af Trumps længe erklærede forpligtelse til at holde renten nede.
Nogen andre?
I betragtning af, at præsidenter, der dateres tilbage til Ronald Reagan, har genudnævnt de Fed-formænd, de arvede, i mindst én periode mere, har der i nogle kredse været opfordringer til, at Yellen skal beholdes i jobbet.
I en leder USA i dag opfordrede indtrængende præsidenten til at følge lægernes ed og først gøre ingen skade, idet han hævdede, at der ikke er nogen grund til ikke at genudnævne Yellen, den første kvinde til at beklæde posten. Hun er en dygtig og velrespekteret formand, som fik værdifuld erfaring som Fed-guvernør under finanskrisen i 2008. Som formand har hun dygtigt indledt processen med at afvikle den politik, der holdt økonomien fra at synke for langt ned i afgrunden.
Men på trods af at han roste hendes tilgang til at lede centralbanken og hævdede, at hun stadig er i opløbet, syntes Trump i et nyligt interview med Fox Business at foreslå, at han ledte efter en ny ved roret.
New York Post er kommet med et mere radikalt forslag: at formanden selv skal påtage sig rollen.
I en lidt mundret leder sagde tabloiden, at da Fed ikke vil gøre noget, Wall Street eller Washington ikke kan lide, uanset hvem der er chef, så vælg den ene fyr, der har ansvaret for Washington (i det mindste i hans sind) og afhængig af Wall Street.
Og på denne måde tilføjede det, at når Trump ændrer mening om renter - for lave, da han var en ren kandidat, men han vil ikke have dem hævet nu, hvor han er præsident - behøver han ikke forklare sine flip-flops.
Trump har lovet at træffe en beslutning inden udgangen af næste uge.
Hvorfor betyder det noget?
Formanden for Federal Reserve udfører en lignende rolle som guvernøren for Bank of England, ansvarlig for renter og regulering.
Dette kan få Trumps beslutning til at virke som et rent amerikansk spørgsmål, men faktisk betyder det noget for resten af verden, og endnu mere denne gang end normalt, siger Matthew Lynn i Daily Telegraph .
Hvorfor? Fordi præsidenten er så ustabil, er en stensikker tilstedeværelse i Fed mere afgørende end nogensinde før; fordi USA er i gang med et unikt og højrisikoeksperiment med at normalisere pengepolitikken; og fordi USA på trods af udfordringer fortsat er verdens afgørende kilde til økonomisk vækst.
