Hvordan vil det globale Storbritannien se ud?
Når Storbritannien forlader EU, bliver det nødt til at skabe sig en ny plads på verdensscenen
Frederick Florin/AFP/Getty Images
Udenrigsministeren, Dominic Raab, har lovet, at Storbritanniens udtræden af EU ikke vil udhule dets diplomatiske eller militære indflydelse, da det ser ud til at skabe sig en ny plads på verdensscenen.
Da han talte en dag før Storbritannien formelt forlader Den Europæiske Union, sagde Raab, om det er gennem Nato, om det er gennem Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, eller endda gennem Europarådet... vi har en fantastisk mulighed for at vise, at vi ikke bliver svagere, faktisk endnu bedre naboer, allierede og partnere.
Financial Times siger, at hans kommentarer understreger Storbritanniens iver efter at konstruere en ny rolle for sig selv uden for EU, da det står over for en uforudsigelig amerikansk administration, øgede fjendtligheder med Rusland og øgede spændinger i Mellemøsten forårsaget af Donald Trumps stand-off med Iran.
At redegøre for sin vision for det globale Storbritannien i Daily Telegraph , sagde tidligere udenrigsminister William Hague, at Storbritannien burde fokusere på at definere en sikkerhedsstrategi for Vesten, bevare den globale fællessed, stå op for loven og afværge voksende problemer i Europa.
Men trods al snakken om Global Britain står regeringen over for en politisk usmagelig beslutning mellem konkurrerende regulatoriske blokke, EU og USA, med Kina også en truende tilstedeværelse, siger Frankrig 24 .
For at afbøde dette har nogle brexitere vendt sig til ideen om en 'anglosfære' bestående af flertallet af engelsktalende lande, nemlig Australien, Canada, New Zealand, Storbritannien og USA, som repræsenterer et sæt fælles værdier, interesser og instrumenter, der er tilstrækkelige til at øve en stærk indflydelse på det internationale system, siger Christopher Hill i The Guardian .
Storbritannien kunne supplere denne strategi med yderligere støtte fra Commonwealth med 53 medlemmer og strategiske partnerskaber med lande som Indien eller Japan, skriver Hill, men ville dermed bytte sit medlemskab af en regional organisation ud med et geografisk spredt virtuelt fællesskab.
Mange forventer, at Storbritannien flyttervidere mod USA's kredsløb, og herhjemme vil det særlige forhold skulle bære den politiske og mediemæssige kontrol, der engang var forbeholdt Storbritanniens EU-medlemskab, siger Philip Stevens i Financial Times . Men som denne uges skænderi med Washington om Huwaei har vist, giver det ikke magten til at optræde som en uafhængig spiller at tage kontrollen tilbage fra Bruxelles. Verden er vendt tilbage til stormagtspolitik. Storbritannien bliver nødt til at vælge side, siger han.
Det, der nu står klart, er, at splittelsen omkring Brexit er en del af en bredere divergens i, hvordan britiske borgere ser på deres lands rolle i verden, siger Benjamin Martill i Global politik .
Langt fra blot at fjerne ét værktøj for udenlandsk indflydelse (EU), den Brexit verdensbillede repræsenterer en fornægtelse af de liberale udenrigspolitiske mål – institutionalisering, kosmopolitisme, demokratiske alliancer – som er kernen i Storbritanniens identitet som international aktør, skriver han.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
