Hvad er et 'føderalt Storbritannien'?
Labour-ledernes frontløbere Keir Starmer og Rebecca Long-Bailey presser på for mere decentralisering af magt
Keir Starmer er favorit til at erstatte Jeremy Corbyn som Labour-chef
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keir Starmer er indstillet på at opfordre til et fuldt føderalt Storbritannien med decentraliseret magt til nationerne og regionerne i England, Skotland, Wales og Nordirland.
Den skyggefulde Brexit-sekretær og Labour-ledernes frontløber starter en uge på kampagnesporet gennem Storbritannien og vil i en tale i dag hævde, at kun en føderal struktur kunne reparere den knuste tillid til politik.
Storbritannien er nødt til at lægge magt, rigdom og muligheder tilbage i folkets hænder, vil Starmer sige, midt i stigende krav om en anden skotsk uafhængighedsafstemning.
Hvordan ville føderalisme se ud?
Starmers vision for føderalisme ville se en stor del af den magt, som Westminster i øjeblikket har, overdraget til regionerne og nationerne i Storbritannien.
Vi har brug for en ny forfatningsmæssig løsning, en storstilet decentralisering af magt og ressourcer. Dette vil indebære opbygning af en ny langsigtet politisk og forfatningsmæssig konsensus. Jeg mener, at det bedst kunne bygges på princippet om føderalisme, vil han sige i en tale i det østlige London.
Hans vision for decentraliseret magt deles af andre lederskabsudfordrer Rebecca Long-Bailey. I en tale ved en Open Labour-begivenhed i søndags sagde skyggeforretningssekretæren, at det skotske og walisiske parlament skal stilles på lige fod med Westminster i stedet for at være servile satellitter, rapporterer The Guardian .
Jeg vil altid argumentere for fagforeningen, sagde hun. Men jeg ønsker, at vores skotske parlament og vores walisiske parlament skal føle sig så fuldstændig autonome og uafhængige, som de overhovedet kan, mens de har det samarbejdsforhold med Westminster.
Det er derfor, vi er nødt til at overdrage reel magt - finanspolitisk magt, økonomisk magt og politisk magt - til Wales og Skotland.
Hvad er fordele og ulemper?
Tilhængere af mere decentraliseret magt siger, at det ville give en stærkere stemme til regioner og nationer i Storbritannien, som bliver ignoreret af Westminster.
Den britiske regering pløjer i øjeblikket videre med sit lovforslag om udtrædelse af Brexit-aftalen på trods af, at de walisiske og nordirske forsamlinger og det skotske parlament alle har stemt for at afvise det - første gang, at alle tre decentraliserede parlamenter har nægtet at give samtykke til centralregeringslovgivning, der påvirker decentraliserede anliggender. , ifølge BBC Wales politisk redaktør Felicity Evans.
Overdragelse af mere magt har længe været udråbt som en måde at besvare opkald fra Skotland for mere uafhængighed.
Føderalisme fortjener en seriøs udsendelse, siger Henry McLeish i Skotten . Skotland har brug for konsensus om en vej frem. En ny tilgang til Skotlandsspørgsmålet skal overvinde de faldgruber, gift og dybere politiske spørgsmål, som Brexit rejser. Føderalisme handler om 'effektiv' magt. Afvisning fra unionister vil uundgåeligt føre til et uafhængigt Skotland, tidslinje ukendt.
Men kritikere af føderalisme siger, at der ikke er nogen klar måde at få det til at fungere, i høj grad takket være det engelske spørgsmål - hvordan England, der repræsenterer 85% af den britiske befolkning, ville være repræsenteret.
Et engelsk parlament ville ikke give mening sammen med en Westminster-regering, mens regionale decentrale administrationer kunne ende med at tage magten ikke fra centralregeringen, men snarere fra lokale myndigheder.
Er det prøvet før?
Mange britiske premierministre har kæmpet med spørgsmålet om føderalisme, fra Gladstone til Asquith; Lloyd George og Churchill, som Financial Times har noteret sig.
Så var bekymringen Irland; nu bekymrer mange sig om selve Storbritanniens overlevelse, tilføjer avisen.
Den seneste politiske leder, der gik ind for ideen, var tidligere Labour-minister Gordon Brown efter den skotske uafhængige folkeafstemning i 2014, hvor Skotland stemte for at forblive en del af Storbritannien.
Brown opfordrede til en patriotisk tredje vej, der ville overdrage magten over fiskeri, landbrug og velfærd til decentraliserede regeringer, sammen med langt større indflydelse på beskatning.
Det skotske nationale parti (SNP) afviste imidlertid ideen som uoverkommelig og hævdede, at Labour på det tidspunkt ikke engang var i stand til at levere en pizza.
Tidligere på måneden argumenterede Brown endnu en gang for en forfatningsmæssig revolution, der ville gå ud over kosmetiske ideer som at flytte overhuset til York, siger Labour List nyhedsside.
