Hvorfor internetbrugere i Østrig står over for at miste deres anonymitet
Den højreorienterede koalitionsregering foreslår lov, der tvinger borgerne til at give deres rigtige navne og adresser til hjemmesider
Getty billeder
Den østrigske regering overvejer en kontroversiel ny lovgivning, der vil fratage internetbrugere deres anonymitet.
Det har kultur- og medieminister Gernot Blumel offentliggjort et udkast til lovforslag at iflg Tiderne , ville tvinge store hjemmesider som Twitter og YouTube til at indsamle rigtige navne og adresser.
Forslaget er blevet godkendt af kansler Sebastian Kurz, der leder regeringskoalitionen mellem det centrum-højre Østrigske Folkeparti (OVP) og det yderste højrefløjs Frihedsparti i Østrig (FPO).
Desværre har der været et stigende antal klare krænkelser, nedværdigelser og ydmygelser online i fortiden under dække af anonymitet, tweetede Kurz. Derfor har vi brug for en ramme for mere ansvar online.
Men kritikere har anklaget regeringen for overdreven rækkevidde, og en ekspert siger til The Times, at planen udgjorde et frontalangreb på internetsamfundet. Andre har udtrykt bekymring over et smuthul, der ville gøre det muligt for ekstremistiske websteder at undvige reguleringen.
Hvis lovforslaget vedtages af det østrigske parlament og får EU-godkendelse, skal lovforslaget træde i kraft i 2020. Så hvem kan blive berørt, og hvordan?
Hvad er det præcist, der foreslås?
Tidligere på måneden offentliggjorde Blumel et udkast til lovforslag med titlen Diligence and Responsibility på nettet, der beskriver forskellige cybersikkerheds- og internetlove i Østrig. Den indeholder også planer for ny regulering, der vil kræve, at internetbrugere skal oplyse deres rigtige navn og adresse til websteder, før de kommenterer eller deltager i onlinediskussioner.
På denne måde vil folk, der angriber andre, udøver onlinemobning eller hengiver sig til racisme, blive holdt ansvarlige, siger teknologinyhedswebstedet TechNadu .
Det lovforslagets tekst angiver, at alle brugere skal registrere sig, men at de ikke skal skrive offentligt under deres rigtige navn. I stedet kunne de vælge at angive et brugernavn, der skal vises på deres opslag. Dette vil blive knyttet privat til deres registrerede fulde navn, hvilket gør det muligt for myndighederne at spore deres onlineaktivitet.
Loven vil kun gælde for websteder, der har mere end 100.000 registrerede brugere, mere end 500.000 € (432.000 GBP) i årlig indkomst, eller som modtager årlige statstilskud på € 50.000 (43.000 GBP) eller mere. Lovforslaget forventes at påvirke omkring 50 virksomheder, herunder Facebook og Google, mens detailplatforme som eBay ville være undtaget, rapporterer The Times.
Hvad siger kritikerne?
Teknologieksperter har fordømt lovforslaget af forskellige årsager. De mest almindeligt citerede problemer drejer sig om undtagelserne for visse websteder.
Teknisk nyhedsside VPNSammenlign siger, at da de nye regler kun vil gælde for websteder med et højt antal registrerede brugere og årlige indtægter, vil ændringerne ikke påvirke de fællesskaber, der mest kan lide at engagere sig i misbrug online-aktivitet, såsom ekstremistiske fora og websteder.
Privatlivsspørgsmål er også et stort problem. I sit hjerte er dette en massiv begrænsning af ytringsfriheden og et massivt brud på europæiske databeskyttelseslove, sagde Jorg Leichtfried, viceparlamentarisk leder af Østrigs socialdemokrater.
Derudover vil databaser, der indeholder oplysninger om onlinebrugere, der er tvunget til at registrere, uden tvivl være et mål for hackere, tilføjer VPNCompare.
De mulige straffe for overtrædelse af de foreslåede regler har også løftet øjenbrynene, midt i rapporter om, at folk, der ikke registrerer deres rigtige navn, kan få en bøde på op til €100.000 (£86.000), mens virksomheder, der overtræder den nye lov, kan blive nødt til at betale op til 1 mio. EUR (860.000 GBP).
Hvad siger tilhængere?
Den østrigske medieminister hævder, at lovforslaget vil sikre, at lovkrav, der er gyldige i den analoge verden, vil blive gjort gældende i den digitale verden.
Det er derfor, der nu er en overflod af beslutninger om at foretage rettelsen, fortalte Blumel til journalister. Det såkaldte digitale anonymitetsforbud er et yderligere skridt i den retning. Onlinerummet bør ikke være et rum uden love.
Men kommentatorer har anklaget Blumel for at mangle indgående kendskab til internetlovgivningen og for at løbe floskler, når de bliver presset på lovens fordele.
I en artikel i tysk avis Pressen , skriver Rosa Schmidt-Vierthaler, at Blumels mantra-agtige gentagelse af, at retsstatsprincipper også skal gælde på internettet, afslører hans manglende forståelse.
I sidste uge blev Blumel udspurgt på tv af talkshow-værten Martin Thur, som forsøgte at skille lovforslaget ad ved at sammenligne det med at være tvunget til at opgive et fulde navn og adresse, når han gik ind på et offentligt sted. Blumel slog tilbage, at Thurs sammenligning var nonsens, og at han ikke vidste, hvad han taler om - et defensivt svar, der forargede mange seere, siger Schmidt-Viethaler.
Uanset dommen fra det østrigske parlament, vil lovforslaget sandsynligvis møde modstand i EU-domstolene. Ifølge teknologijuraekspert Lukas Feiler fra advokatfirmaet Baker McKenzie er lovudkastet en overtrædelse af EU's e-handelsdirektiv.
Thomas Lohninger fra borgerrettighedsgruppen Epicenter Works fortalte det tysksprogede websted Standarden : Det er bemærkelsesværdigt, hvor lidt der er tænkt over det her.
