Hvorfor King's Cross ansigtsgenkendelsesteknologi viser sig at være så kontroversiel
Brug af højteknologiske overvågningssystemer rejser frygt for offentlighedens privatliv
AFP/Getty Images
Ansigtsscanningsteknologi brugt i King's Cross-området i London til at spore titusindvis af mennesker er kommet under beskydning fra privatlivsforkæmpere.
Det 67 hektar store websted, som for nylig er blevet ombygget til at omfatte flere boliger og et nyt britisk hovedkvarter for Google, har flere kameraer, der overvåger besøgendes aktivitet, Financial Times rapporter.
Argent, webstedets udvikler, fortalte BBC at teknologien var blevet indsat af hensyn til den offentlige sikkerhed og sammenlignet området med andre offentlige rum.
Men privatlivsforkæmpere frygter, at private firmaer kan bruge teknologien til at udføre hemmelige identitetstjek af offentligheden, Daily Telegraph noter.
Hvordan fungerer teknologi til ansigtsgenkendelse?
Enkelt sagt bruger ansigtsscanningsteknologi en kombination af kameraer og kunstig intelligens (AI) til at scanne og registrere detaljerne om en person baseret på deres ansigtsprofil.
Ifølge The Guardian , scanner en computer rammer af video og allokerer en vektor til hvert ansigt, som i det væsentlige kortlægger og konverterer en persons ansigtsprofil til et kvantificerbart dataformat.
Dataene krydstjekkes derefter med personer på en observationsliste, før de rangeres og præsenteres for en menneskelig moderator at gennemgå, bemærker avisen.
I tilfældet med King's Cross-området sagde en talsmand fra Argent, at ansigtsgenkendelse var en af en række af detektions- og sporingsmetoder, der blev brugt i den udviklede zone, rapporterer BBC.
Men talsmanden insisterede på, at firmaet har sofistikerede systemer på plads til at beskytte privatlivets fred for offentligheden.
Hvilke juridiske hindringer bringer ansigtsgenkendelsessystemer?
I henhold til EU's generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), der blev indført i maj sidste år, er ansigtsscanningskameraer klassificeret som systemer, der indsamler oplysninger, der i sagens natur er personlige, ifølge Tiderne .
Teknologien er lovlig, forudsat at arrangørerne informerer offentligheden om, at sådanne systemer er på plads, og hvordan deres data vil blive behandlet, tilføjer avisen. Oplysninger kan kun indsamles gennem ansigtsregistreringssystemer af legitim interesse, såsom for sikkerhed, men de kan ikke videregives til tredjeparter til markedsføringsformål.
Argent insisterer på, at de systemer, den bruger i King's Cross, er for offentlig sikkerhed og for at tilbyde den bedst mulige oplevelse, rapporterer Times.
Men FT hævder, at udvikleren ikke har bekræftet, hvor mange kameraer der er i brug i området, og heller ikke hvor længe systemet har været på plads.
Et lignende system er også indstillet til at blive installeret på tværs af en 97 hektar stor ejendom i Canary Wharf, det østlige London, selvom teknologien ikke vil blive brugt til at overvåge fodgængere og arbejdere kontinuerligt, fortalte kilder tæt på sagen til avisen. I stedet vil ansigtsscanningsteknologi være begrænset til specifikke formål eller trusler.
Hvordan har privatlivsforkæmpere reageret?
Silkie Carlo, direktør for non-profit privatlivsgruppen Big Brother Watch, fortalte Daily Telegraph, at enorme områder af vores hovedstad er blevet solgt fra, privat politi og nu dækket af kinesisk overvågning.
Private virksomheder hævder retten til at overvåge og hemmeligt udføre identitetstjek på titusindvis af os, sagde hun. Hvad der sker med vores data er enhvers gæt.
I mellemtiden fortalte Hannah Couchman, en politik- og kampagnemedarbejder hos menneskerettighedsgruppen Liberty, til Times, at teknologien er mere tilbøjelig til at fejlidentificere farvede mennesker og udsætte dem for et påtrængende og uberettiget stop.
Der har ikke været nogen gennemsigtighed om, hvordan dette værktøj bliver implementeret.
Brugen af ansigtsscanningskameraer har også tiltrukket sig opmærksomheden fra Information Commissioner's Office (ICO), et uafhængigt dataregulerende kontor, der rapporterer til regeringen.
ICO ser i øjeblikket på brugen af ansigtsgenkendelsesteknologi af retshåndhævelse i det offentlige rum og af organisationer i den private sektor, herunder hvor de samarbejder med politistyrker, hedder det i en erklæring. Vi vil overveje at skride til handling, hvor vi finder manglende overholdelse af loven.
