Natos fremtid: kan alliancen komme tilbage efter Trump?
Tilgangen til Kina kan være afgørende for organisationens muligheder for fremtidig succes
Joe Biden og Natos generalsekretær Jens Stoltenberg i Bruxelles
ATO/Pool/Anadolu Agency via Getty Images
Efter Donald Trumps tumultariske præsidentskab så Nato-alliancen til Joe Biden for fornyet transatlantisk støtte, da den mødtes i Bruxelles i denne uge.
Og for nu, i det mindste, laver den nye amerikanske præsident positive lyde til den 30 mand store gruppe af vestlige nationer, og beskriver Amerika som en hellig forpligtelse over for sine allierede og siger, at Derefter er af afgørende betydning for sit land.
Faktisk, efter Trumps friløbende teatralske – der kaldte Nato for forældet og endda kriminel i et spyt om forsvarsudgifter, hvor han truede med at trække USA helt ud af alliancen – er det faldet op til Biden at reparere skaden, skriver The Guardian . Ikke desto mindre advarer eksperter om, at Trump-æraen vil få varige konsekvenser, siger avisen.
Da han mødte Natos generalsekretær Jens Stoltenberg mandag, stod det klart, at Biden ønskede at understrege sit lands engagement i sagen. Jeg vil bare have, at hele Europa skal vide, at USA er der, sagde han. Nato er af afgørende betydning for den amerikanske interesse i sig selv.
Han bekræftede også Natos gensidige forsvarsløfte, artikel 5, som siger, at et angreb på ét medlem er et angreb på alle, som en hellig forpligtelse.
Biden sikrede sig en diplomatisk sejr på topmødet i form af et kommuniké, der beskrev Kina som værende systemiske udfordringer for den regelbaserede internationale orden og til områder, der er relevante for Natos sikkerhed, siger Biden. Reuters .
Vi er fortsat bekymrede over Kinas hyppige mangel på gennemsigtighed og brug af desinformation, siger Nato-erklæringen.
Dette er et vigtigt skridt fremad for Biden, som har søgt en mere samlet tilgang til Kina fra hans side diplomatiske partnere i både G7 , som fandt sted i weekenden, og fra Nato, der opfordrede ledere til mere robust at imødegå Bejings voksende indflydelse og militære dygtighed.
Alligevel vil dette sandsynligvis være et problem, med en voksende frygt blandt en række Nato-stater for, at en for stridbar holdning med Beijing vil skade dem økonomisk, siger Den uafhængige .
Det var tydeligt i går, at Boris Johnson ikke deler Bidens styrke ved at føle på Kina , som han fortalte journalister i går: Når det kommer til Kina, tror jeg ikke, at nogen omkring bordet ønsker at gå ned i en ny kold krig med Kina.
Men Natos tilgang til Beijing vil være et centralt spørgsmål for alliancens fremtid, argumenterer Bruce Jones, en senior fellow ved Brookings Institute . Hvis USA betragter Kina som dets strategiske kerneudfordring, og NATO er dets vigtigste alliance, hvad sker der så med NATO, hvis der ikke er et match mellem de to? han skriver.
Nato skal finde en måde at tilføre værdi på, argumenterer Jones, hvad enten det er ved at bidrage til amerikansk-ledet krisestyringsplanlægning i Asien eller gennem fokus på teknologisk og økonomisk modstandskraft – ideelt set begge dele.
Og Biden har også pjusket fjer blandt de centrale europæiske Nato-stater over sin tilgang til Nord Stream 2 (NS2) rørledningen. På trods af hans administrations modstand mod projektet - en gasrørledning fra Rusland til Tyskland, der vil omgå Ukraine og øge europæisk afhængighed af Rusland - har USA valgt ikke at sanktionere det tyske firma, der bygger rørledningen.
Stemningen i Centraleuropa er sur efter NS2-beslutningen, fortalte Michal Baranowski, en ekspert på Warszawa-kontoret for German Marshall Fund, en amerikansk tænketank. The Economist . Følelsen er en af forræderi.
Men Biden er opsat på at bevare gode bånd til Tyskland - som er Kinas største kunde og leverandør i Europa - som en vigtig allieret i at styre Kinas fremgang.
Dens omhyggelige kalibrering viser, at den prioriterer at opretholde en fælles front på Kina med Tyskland frem for at bevare solidariteten med central- og østeuropæiske allierede om Rusland, skriver Jeremy Shapiro i Politisk .
Bidens grunde til at deprioritere de europæiske allierede strækker sig ud over geografi, tilføjer han. Der er betydelig skepsis i Washington om, at et splittet, selvinteresseret Europa nogensinde vil klare megen støtte til USA's indsats mod Kina.
I mellemtiden ved Nato-allierede, på trods af et mere samarbejdsvilligt sindede USA indtil videre, og en afgjort mere diplomatisk præsident, at fire år kan gå ret hurtigt i verdensanliggender, mener Karin von Hippel, generaldirektør for Royal United Services Institute. tank, fortalte The Guardian.
De ved, at Trump, eller en politiker som ham, snart kan vende tilbage til præsidentposten. De skal forestille sig en verden, hvor USA ikke er der hele tiden.
Alliancens fremtid så mest truet ud i Trump-årene, hvor den franske præsident Emmanuel Macron erklærede den hjernedød i The Economist, efter at Tyrkiet, et Nato-medlem, var gået ind i det nordlige Syrien i oktober uden at konsultere nogen. Derefter partner bortset fra USA.
Faktisk, da Amerika ser ud til at modsætte sig Kina på en stadig mere stringent måde og med gnidninger over andre nøglespørgsmål som USA's tilbagetrækning fra Afghanistan, er kodeordet i Bruxelles i disse dage 'strategisk autonomi', hvilket betyder autonomi fra USA, hævder. New York Times .
Europæiske nationer oplever, at billig sikkerhed fra Washington medfører stigende omkostninger: afhængighed af en uberegnelig supermagt, pres for at begrænse forretninger med Kina og Rusland og splittelse i selve Europa.
