Hvorfor tog Storbritannien så lang tid at indføre karantæne - og virker det?
Regeringen vil indføre obligatorisk 14-dages selvisolation for nyankomne til Storbritannien
Seniorkonservative opfordrer kabinet til at droppe planerne om obligatorisk 14-dages selvisolering for oversøiske ankomster
AFP
Storbritannien er indstillet på at tilslutte sig det voksende antal lande, der har indført karantæneregler for folk, der ankommer fra udlandet - men kritikere spørger, hvorfor Boris Johnsons regering ventede så længe.
Bruxelles-baseret nyhedsside EUobservatør rapporterede i marts, at ni EU-stater havde lukket deres grænser fuldstændigt, og Tyskland - hvilket har været detrost for sin reaktion på coronavirus- har haft karantæneforanstaltninger på plads siden begyndelsen af april.
Den britiske karantæne skal træde i kraft i næste måned og vil udvide til alle ankomster til Storbritannien med en række undtagelser, angiveligt inklusive vognmænd og Covid-19-forskere, ifølge The Guardian .
Transportsekretær Grant Shapps bakker også op om forslag om såkaldte luftbroer, der fritager rejsende, der vender tilbage fra lande med lave coronavirus-infektionsrater. For alle andre er karantæne dog ved at blive det nye normale.
Hvordan fungerer karantæne?
Karantæner betragtes bredt som et effektivt redskab i kampen mod infektionssygdomme som den nye coronavirus. De virker ved at holde mennesker, der kan blive smittet, eller som kan inficere andre, væk fra hinanden.
Isolation er relateret, men er lidt anderledes. Mens isolation tjener samme formål som karantæne, er det forbeholdt dem, der allerede er syge. Det holder inficerede mennesker væk fra raske mennesker for at forhindre sygdommen i at sprede sig, forklarer det Ohio-baserede websted. Cleveland Clinic forskningscenter.
Regeringsmandatkarantæner er, når lande eller føderale stater sætter lovlige restriktioner på bevægelser, hvilket tvinger folk til at blive ét sted.
Storbritannien planlægger at indføre en obligatorisk to-ugers karantæneperiode for nyankomne til landet fra begyndelsen af juni.
Downing Street venter på envedvarende fald i Storbritanniens R-værdi- det gennemsnitlige antal personer, som en smittet person vil fortsætte med at inficere - før det indfører den obligatoriske karantæne for nye besøgende.
Hvorfor betyder R-værdien noget?
Grunden til, at vi er interesserede, er, fordi det ikke kun giver dig en idé om, hvor mange mennesker virussen sandsynligvis vil inficere, men også en idé om, hvor effektive dine indgreb skal være for at afslutte udbruddet, Jonathan Ball, professor i molekylær virologi ved University of Nottingham, fortalt Telegrafen .
Den ukontrollerede R-værdi af den nye coronavirus er omkring 3, men Storbritannien har i øjeblikket undertrykt denne infektionsrate til mellem 0,7 og 1.
Hvis gengivelsestallet er højere end 1, så stiger antallet af sager eksponentielt - det sner som gæld på et ubetalt kreditkort, forklarer BBC videnskabskorrespondent James Gallagher. Men hvis tallet er lavere, vil sygdommen i sidste ende forsvinde, da der ikke er nok nye mennesker smittet til at opretholde udbruddet.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Start dit prøveabonnement i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvad har Storbritannien ventet med at handle?
For at forhindre geninfektion fra udlandet gør jeg opmærksom på, at det snart er på tide – med væsentligt lavere transmission – at pålægge personer, der kommer ind i landet med fly, karantæne, meddelte premierministeren under en tv-transmitteret tale den 10. maj.
Men hvorfor Storbritannien har ventet indtil nu med at gøre det, er stadig uklart.
Taler anonymt til The Guardian , sagde en højtstående regeringsrådgiver: Der var virkelig ingen videnskabelig rådgivning til at informere den seneste meddelelse. Det giver heller ikke rigtig mening for lande, der har lavere nuværende Covid-sagstal pr. indbygger end os - for eksempel det meste af EU.
Den slags politik reducerer kun risikoen i den situation, hvor vi har meget lave sagstal, og oprindelseslandene har meget højere tal.
Frem til 13. marts oplyste Johnsons regering, at indkommende passagerer fra specifikke lande med et højt antal infektioner, bl.a.Italien,Iranogdele af Kina, bør selvisolere. Men denne vejledning blev droppet - uforklarligt, ifølge Labour-parlamentsmedlem Yvette Cooper, formand for Indenrigsanliggenders udvalg.
Professor Gary McLean, professor i molekylær immunologi ved London Metropolitan University, fortalte The Guardian, at planerne for nye grænseforanstaltninger ikke giver logisk mening, og tilføjede: I virkeligheden burde de have gjort dette for to måneder siden, ikke nu.
En talsmand for premierministeren sagde, at regeringens tilgang er, og altid har været, drevet af den seneste videnskabelige og medicinske rådgivning.
Men Downing Street har ikke offentliggjort den videnskabelige rådgivning bag sin beslutning om først at lade grænserne være åbne og nu begynde at kontrollere dem.
Et brev underskrevet af de administrerende direktører for easyJet, Heathrow og Gatwick, der blev sendt til regeringen i sidste uge, udtrykte kollektiv og alvorlig bekymring og frustration over de planlagte nye foranstaltninger, og tilføjede: En åben karantæne uden fastlagt slutdato vil gøre en allerede kritisk situation for britisk luftfart og alle de virksomheder, vi støtter, endnu værre.
Tilsyneladende det eneste lys for enden af tunnelen for flyselskaber i det nye forslag om luftbroer, som ville se aftaler med lande med lave R-tal... for at lade passagerer rejse mellem dem uden at gå i karantæne, siger Sky News .
