Irak-krigen, 15 år efter
Arven fra amerikansk invasion påvirker stadig Mellemøsten og deler Amerika
Mauricio Lima/AFP/Getty Images
Femten år efter, at amerikanske styrker begyndte invasionen af Irak, påvirker arven fra Irak-krigen stadig Mellemøsten og deler Amerika.
Efter falske påstande, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, forårsagede væltningen af Saddam Hussein borgerkrig mellem sunni- og shia-irakere. Grupper, herunder al-Qaeda og Islamisk Stat, blomstrede i kølvandet på dem, med konsekvenser, der mærkes den dag i dag.
Dødstallet løb til sidst til 268.000 ifølge overvågningsbureauet Iraks kropstal , selvom uofficielle skøn sætter tallet så højt som en million.
Hvor efterlader dette Irak nu?
Al jazeera siger, at irakiske ledere insisterer på, at landet er i den bedste tilstand, det har været i siden invasionen, selvom almindelige irakere fortsat er skeptiske.
De peger på Islamisk Stats (IS) militære nederlag og de nationale valg, der er planlagt til maj, som grunde til at være håbefulde, og en indikation af, at der var mindst én positiv arv til den amerikanske invasion - den vellykkede indførelse af demokrati.
Men under påstandene virker fordelene ved demokrati for almindelige irakere små og arven fra invasionen blodig, siger Al Jazeera.
Halvandet årti med vold har fået mange irakere til at se tilbage på Saddam Husseins styre som en periode med relativ fred og stabilitet. Det ironiske er, at 15 års demokratiopbygning har bevist for mange, at det, landet virkelig har brug for, er endnu en stærkmandsleder.
Mercers årlige undersøgelse, der udgives i dag, rangerer Bagdad som den værste by i verden for livskvalitet for sine indbyggere, selvom landet har de ressourcer, det skal bruge til at genopbygge.
Som Opecs næststørste producent af råolie kan Irak rejse de anslåede 88 milliarder dollars, som det siger, at de har brug for for at genopbygge landet på egen hånd på mindre end et år.
Men mens Iraks olieindustri har været en af de relative succeshistorier efter krigen, siger Krishnadev Calamur i Atlanterhavet , landet forbliver splittet af fraktionalisme; dets naboer har en overordnet indflydelse på dens indenrigspolitik; og terrorgrupper, selvom de er svækkede, kan stadig udføre angreb - selv med den dvælende tilstedeværelse af amerikanske tropper.
Alle disse faktorer er stadig hindringer, der står mellem Irak, dets olieproduktionsmål og dets mål om at blive et stabilt land efter år med krig, siger Calamur.
Hvad er udsigten fra Amerika?
Invasionen fortsætter med at splitte amerikanerne. En undersøgelse foretaget af Pew Research Center fandt 48 % af befolkningen i USA, at beslutningen om at bruge militær magt var forkert, mens lidt færre (43 %) sagde, at det var den rigtige beslutning.
Selvom dette er langt ned på de 71 %, der støttede krigen på tidspunktet for invasionen, er det stadig relativt højt for en konflikt, der har været bundet i kontroverser i 15 år.
Dette kunne afspejle, hvordan opfattelsen af krigen har ændret sig over tid. En måned før de sidste amerikanske kamptropper blev trukket tilbage i december 2011, sagde et flertal af amerikanerne (56%), at USA for det meste havde nået sine mål i Irak.
Siden da er dette tal dog støt faldet, så flertallet af amerikanerne (52%) ser krigen som en fiasko.
Så overordnet hvordan vil det blive bedømt?
I de mest basale vurderinger nåede vi vores taktiske mål om at fjerne Saddam fra magten [men] vi fejlede på det strategiske aspekt af efterdønningerne af invasionen, som førte til den efterfølgende sunni-opstand og i sidste ende fødslen af IS, et panel bestående af sagde eksperter i Chifferen .
Vi erstattede et sæt acceleranter til vold og had - Saddam-regimet - med andre, uden at fundamentalt ændre regionens kurs til det bedre, sagde de.
