Tre scenarier, der kan vælte Nordkorea
I dybden: hvordan Kim Jong Uns regime kan nå sin afslutning
Nordkoreanske soldater og indbyggere i Pyongyang ved et møde i december for at fejre landets atomprogram
AFP/Getty Images
Nordkoreas undergang er ofte forestillet i uhyggelige, apokalyptiske farver, men er en anden Koreakrig virkelig den eneste måde at bringe en ende på det, der uden tvivl er verdens mest undertrykkende regime?
Her er tre scenarier, der undersøger, hvordan sammenbruddet af Nordkorea kunne ske - det gode, det dårlige og det grimme.
Det gode - en fredelig overgang
I betragtning af tilstanden i Nordkoreas forhold til den bredere verden ligger en realistisk vej mod et mere åbent Nordkorea i tilnærmelsen til Syd.
Sydkoreaner og nordkoreanere mødes til forhandlinger på højt niveau for første gang i to år, den 9. januar 2018 (Korea Pool/Getty Images)
Begge sider ønsker at se et genforenet Korea. Pyongyangs afvisning af at gå på kompromis med regimeskifte eller atomafrustning gør det imidlertid usandsynligt, at der vil blive gjort væsentlige fremskridt.
Mens Nordkoreas deltagelse i de olympiske vinterlege er et positivt skridt, vil tegn på, at demokratiet slår rod i Nordkorea formentlig blive mødt med hård modstand fra Kina.
Nordkoreas strategiske funktion som en buffer mellem Kina og den betydelige amerikanske militære tilstedeværelse i Sydkorea betyder, at Beijing ikke ville være villig til at stå imod et forenet Korea ledet af Sydkorea og under indflydelse af USA, siger tysk bølge .
Det dårlige - indre kollaps
Uanset om det kommer i form af et militærkup eller, mindre sandsynligt, en folkelig opstand, kan Nordkoreas undergang komme indefra.
Landets centraliserede økonomi, dets autokratiske politiske system og dets skrøbelige infrastruktur gør det sårbart i tilfælde af et pludseligt regimeskifte, ifølge en rapport fra en non-profit forskningsorganisation Række .
Sammenbruddet af det almægtige Kim-dynesti-regime efter seks årtier ville efterlade et magtvakuum, der sandsynligvis vil tippe landet ud i fraktionsstridigheder, siger Rand.
Med den sydlige grænse stærkt militariseret, ville Kina være det oplagte valg for nordkoreanere, der flygter fra interne omvæltninger - hvilket er endnu en grund til, at Beijing fortsætter med at støtte Kim-ledelsen.
Ifølge Kvarts , ville en pludselig tilstrømning af millioner af nordkoreanere med behov for mad, husly, tøj, arbejde og uddannelse til et modvilligt Kina udgøre en humanitær katastrofe af episke proportioner, der langt overgår den europæiske flygtningekrise i 2015.
Rand forestiller sig en fælles operation mellem USA og Sydkorea for at genstabilisere Nordkorea og i sidste ende skabe forening af de to stater; en massiv opgave i betragtning af Nordens tilbageståenhed på næsten enhver økonomisk, social og politisk målestok.
Problemet er, at hverken ROK [Republikken Korea] eller USA er tilstrækkeligt forberedt på en sådan intervention, siger forskningsorganisationen.
Hvis Irak var et svært land at besætte og genopbygge, så forestil dig et pludseligt statsløst Nordkorea, muligvis bestrålet og giftigt, dets økonomi og infrastruktur i ruiner, siger Atlanterhavet .
Risikoen for regional destabilisering ville blive forstærket af en amerikansk militær tilstedeværelse i Nordkorea, som ville opildne spændingerne mellem Beijing og aksen USA-Japan-Sydkorea.
I det værste tilfælde, advarer Rand, kan fjendtlige interaktioner mellem kinesiske og amerikanske styrker i Nordkorea eskalere til en fuldskala konflikt.
Den grimme – globale konflikt
Retorikken mellem USA og Nordkorea er muligvis blevet afkølet i de seneste uger, hvor udenrigsminister Rex Tillerson opfordrede til ro og Nordkorea til at fokusere på forholdet til Sydkorea, men det betyder ikke, at truslen om atomkrig - tilsigtet eller på anden måde - er slukket. bord.
Det falsk alarm på Hawaii på lørdag understreger en voksende risiko for utilsigtet atomkrig med Nordkorea, siger New York Times .
En utilsigtet advarsel - og det dommedagsscenarie, det fremkalder - kan føre til en dødelig nuklear gengældelse.
Selv uden amerikansk provokation kunne Kim beregne, at et overraskelsesangreb på Sydkorea ville samle befolkningen og minde verden om Nordens magt, siger Udenrigspolitik .
Åbningsspærren kunne skabe kaos på et øjeblik. Et missil affyret fra de artillerikanoner, der ligger langs den nordkoreanske kant af den demilitariserede zone (DMZ), kan ramme Seoul på kun 45 sekunder. Newsweek siger.
Nordkoreanske soldater affyrer missiler under en målangrebsøvelse i august 2017 (STR/AFP/Getty Images)
Et sådant bombardement ville næsten helt sikkert påføre civile masseofre i Syden, samt sætte transport- og kommunikationsforbindelser ud af funktion.
Bordene ville dog hurtigt vende i lyset af den overvældende amerikansk-sydkoreanske ildkraft.
USA-ledede luftangreb kunne jævne Nordkoreas store militære infrastruktur inden for få timer, siger Foreign Policy, mens regimets millionstærke hær ville opbruge sine reserver af forsyninger og ammunition inden for få dage.
På trods af dens korte varighed ville konflikten være blodig. Alene krigsofre kan udgøre hundredtusindvis, tilføjer magasinet, med mange flere civile, der dør af sult og sygdom i det ødelagte skal i den tidligere Demokratiske Folkerepublik Korea.
Det endelige dødstal vil afhænge af, om atomvåben blev brugt, og, afgørende, om Kina greb ind.
Beijing har allerede sagt, at det kun ville komme til Nordkoreas forsvar, hvis USA slår til først - et scenarie, der teoretisk set ville sætte verdens største magter op mod hinanden - men mange eksperter er skeptiske over, at dette nogensinde vil ske.
Kina kommer ikke til at ende i en skudkrig med USA om Nordkorea, sagde Malcolm Davis, en senior forsvarsanalytiker ved Australian Strategic Policy Institute. SBS Nyheder . Jeg formoder, at den ville holde sine styrker på sin side af grænsen og bare vente på, hvad der sker.
