Kan Donald Trump blive rigsret?
Eksplosivt vidneudsagn fra tidligere advokat Michael Cohen truer med at sætte gang i en retssag mod præsidenten
Vind McNamee/Getty Images
Vidnesbyrdet til Kongressen i dag af Donald Trumps tidligere advokat Michael Cohen har genoplivet spekulationerne om den mulige rigsretssag af præsidenten.
Det New York Times har udgivet en kopi af Cohens indledende bemærkninger, hvori han kalder Trump for en bedrager og en snyder.
Cohens erklæring siger også, at Trump under præsidentkampagnen vidste, at den mangeårige rådgiver Roger Stone talte med Julian Assange om et fald fra WikiLeaks af e-mails fra den demokratiske nationale komité.
Andre beskyldninger mod præsidenten omfatter påstande om, at han fremsatte racistiske bemærkninger foran Cohen, såsom at stille spørgsmålstegn ved afroamerikaneres efterretninger, rapporterer den amerikanske avis.
Men de afgørende beskyldninger vil sandsynligvis komme i Cohens beretning om en betaling til [voksen filmskuespillerinden Stormy] Daniels under valget i 2016 for at købe hendes tavshed om en påstået affære, siger Politisk . For første gang offentligt planlægger Cohen at anklage præsidenten for at handle kriminelt i sagen, en anklage Trump længe har afvist, tilføjer hjemmesiden.
Ifølge den tidligere demokratiske rådgiver Jamison Foser stemmer Cohens vidnesbyrd pænt overens med artikler, der blev brugt til at rigsret præsident Clinton i 1998.
Det, Michael Cohen beskriver her - Trump, der fortæller ham, at ting, Trump vidste var falske, i håb om, at han ville gentage dem til Kongressen - matcher fint den tredje artikel om rigsretssag mod Bill Clinton. VENSTRE: Cohen vidneudsagn TIL HØJRE: Artikel 3 i Clintons rigsretssag. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. februar 2019
Så vil Trump blive rigsret?
Ikke endnu, ser det ud til. Demokrater taler om præsidentens tilsynsansvar, når de taler om at efterforske Trump-administrationen, og de vil sandsynligvis ikke bruge ordet 'rigsretssag', men Cohens vidneudsagn kan være en del af deres beslutningstagning om sådanne sager, siger Washington Post .
Der er også masser af beviser, der tyder på, at republikanerne ser Cohen som en trussel nok til at gå efter ham, tilføjer avisen.
Den republikanske repræsentant for Florida, Matt Gaetz, slog tonen an med et tweet, der antydede, at Trumps tidligere advokat havde været sin kone utro. Gaetz har siden slettet indlægget og undskyldt efter kritik fra andre medlemmer af Parlamentet, inklusive formanden Nancy Pelosi.
Cohens vidnesbyrd kommer, da de demokratiske repræsentanter Ilhan Omar fra Minnesota og Rashida Tlaib fra Michigan blev de første kongreslovgivere til at underskrive et løfte om at stille præsident Trump i rigsret. Den uafhængige .
Tlaib udviste lidt forsigtighed i sidste måned, da hun fortalte tilhængere, at Parlamentet vil anlægge en rigsretssag mod moderen.
Men Pelosi og andre nøgleledere i demokraterne har sagt, at de vil udsætte enhver rigsretssag, indtil Robert Mueller afslutter sin undersøgelse af Trump, hans kampagne i 2016 og ethvert potentielt samarbejde med Rusland.
Washington Post Jennifer Rubin tilføjer, at der er fare for rigsretsfikseringer. I stedet for foder til rigsretsartikler bør detaljerne i præsidentens uhyggelige opførsel udgøre det uangribelige argument for, at republikanerne kan dumpe ham som deres kandidat, og i tilfælde af at de ikke gør det, for resten af os, uanset ideologiske forskelle med de andre parti, for at stemme Trump ud, skriver hun.
Faktisk ville det at reducere Trump-fiaskoen til et binært valg mellem rigsretssag eller hans overlevelse fritage vælgerne for det fantastiske ansvar for selvstyre, konkluderer Rubin.
