Kan Overhuset stoppe Brexit?
Theresa May anklaget for at forsøge at 'ramte igennem' kontroversielt lovforslag ved at udpege nye Tory-kammerater
Overhuset
Victoria Jones/Pool/Getty Images
Theresa May planlægger angiveligt at give peerages til omkring ti konservative og et DUP-medlem i et forsøg på at styrke sin hånd i Overhuset under Brexit-afstemninger.
Premierministeren har tabt 15 Lords-stemmer om EU-udtrædelsesforslaget.
Labour-peer og inderlig Remainer Lord Adonis hævder, at May nu er opsat på at proppe Lords med loyale jævnaldrende i et forsøg på at presse sin Brexit-dagsorden igennem.
Han fortalte The Guardian: Dette er et klassisk eksempel på at pakke Lords for at forsøge at gøre Brexit lettere at støtte.
Kan Lords blokere Brexit?
I et ord, nej. Selvom ping pong mellem Lords og Commons kan forsinke vedtagelsen af splittende lovforslag, er det forfatningsmæssigt det valgte kammer, der har det sidste ord.
Så hvorfor er regeringen så opsat på at dæmpe dissensen i det øverste kammer? Afvisning fra House of Lords er lidt som en offentlig afsløring, siger den BBC 's Esther Webber.
Det er pinligt, folk sætter sig op og lægger mærke til det, siger hun - hvilket er det sidste, regeringen ønsker, med et febrilsk nedre kammer fyldt med potentielle Tory-oprørere.
Som enhver lærer ved, kan fræk adfærd være fangende, tilføjer Webber.
Men selv endnu et nederlag i Commons ville ikke være nok til at stoppe Brexit.
Kan Brexit lovligt stoppes?
Fra et juridisk synspunkt betyder ordlyden af artikel 50, at udløsningen af den kun er en erklæring om Storbritanniens 'hensigt' om at trække sig.
'Juridisk kan du trække en intention tilbage, eller ændre den eller omdanne den til en beslutning,' skrev EU-rådets chefjurist, Jean-Claude Piris, i Financial Times i 2016.
Oddsene er imod at stoppe Brexit, men det kan stadig ske, aftalte den tidligere Brexit-forhandler Steve Bullock i en artikel for Vagten sidste måned.
Successive udtalelser fra EU-ledere har gjort det klart, at for EU27 er Storbritanniens opgivelse af Brexit stadig en foretrukken mulighed.
For eksempel udtrykte EU-Kommissionens formand, Jean-Claude Juncker, sidste år sit håb om, at 'den dag kommer, hvor briterne vil gå ind i båden igen'.
Tiden er knap, men det ville det altid være, og der er gode grunde til at tro, at EU27 ville give en forlængelse af demokratiske processer i Storbritannien, siger Bullock.
De vigtigste hindringer er politiske, ikke juridiske.
Kunne det rent faktisk ske?
Den mest plausible vej til at forhindre Brexit er et forslag om at ændre loven, der vil give effekt til Brexit-aftalen, for at gøre den genstand for endnu en offentlig afstemning, siger Tiderne .
Men mens der er 'masser af mennesker, der stemte Leave, som nu ikke er så sikre', er afholdelsen af en anden EU-afstemning en 'varm croissant', skriver Sky News korrespondent Michelle Clifford.
Ethvert forsøg på at vælte Brexit-afstemningen ville bringe parlamentsmedlemmer på kollisionskurs med pro-Leave-kampagnefolk og den euroskeptiske presse, som gentagne gange har anklaget Remain-politikere for at planlægge at undergrave folkets vilje.
Daily Mail stemplede kontroversielt High Court-dommere som fjender af folket sidste år, efter at lovgivere forhindrede regeringen i ensidigt at udløse artikel 50.
En anden potentiel måde, hvorpå Brexit kunne forhindres, ville være, at Labour-partiet vinder magten ved et overraskende parlamentsvalg, hvilket baner vejen for, at pro-Remain-parlamentsmedlemmer kan gennemtvinge en afstemning om tilbagekaldelse af artikel 50.
For at sige det venligt, er begge disse scenarier mulige snarere end sandsynlige, siger Times. Men der er sket mærkeligere ting i politik de seneste to år.
