Prins Andrews interviewspil giver bagslag
Royals forsøg på at skabe en ny fortælling omkring hans forhold til Jeffrey Epstein betegnes som 'kvalmelig'
BBC Newsnight
Prins Andrews beslutning om at holde et altomfattende interview for at forklare sit forhold til den skæmmede milliardærseksualforbryder Jeffrey Epstein er blevet kritiseret i vid udstrækning under et stigende modreaktion fra kommentatorer og offentligheden.
Hvis, som mange kongelige iagttagere har hævdet, hertugen af Yorks beslutning om at underkaste sig en Emily Maitlis-grilling repræsenterede et kolossalt spil af en mand, der desperat ville få strømmen af negative overskrifter til at tørre ud, så ser det ud til, at han har satset huset på rødt. kun for at det kommer i sort, siger The Guardian .
I et til tider ubehageligt spørgerunde , nægtede prinsen gentagne gange at have haft sex med den 17-årige Virginia Giuffre, forsøgte at retfærdiggøre sin beslutning om at blive hos Epstein i 2010 efter anklager om mulige seksuelle overgreb mod børn var kommet frem i lyset og tilbød kun lidt i vejen for en undskyldning eller anger, rapporterer BBC .
Camilla Tominey ind Daily Telegraph skriver mens fortrydelse tydeligt er blevet udtrykt i interviewet, kan offentligheden betragte Andrews indrømmelse af at 'svigte siden ned' som noget af en underdrivelse.
Som alle andre undskyldninger fra firmaets medlemmer, ser sorgen ofte ud til at være udtrykt over den situation, de kongelige befinder sig i - snarere end deres egen skyld, tilføjer hun.
Hannah Bardell, SNP-talsmand for Digital, Kultur, Medier og Sport, gik videre og beskrev interviewet som kvalmende.
Prins Andrew har bogstaveligt talt ingen anger eller respekt for de misbrugte kvinder og ser tydeligvis ikke problemet med at være venner med Epstein... Det systematiske magtmisbrug er utroligt, sagde hun.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få din første seks numre for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long ind Tiderne siger, at interviewet mindede mig om interviews, jeg har foretaget med folk, der havde brugt for meget tid med mænd som Silvio Berlusconi. Det beviste, at vores politikere ikke i nærheden af har monopol på at være jordskælvende ubrugelige i ansvarsposter. Du kunne forestille dig, at PR'en sidder lige ude af skud, med hovedet i hænderne, mens han travede ud af den 'ærefulde' linje og beskrev Epsteins fangehul som 'praktisk'.
Mange har sat spørgsmålstegn ved beslutningen om at afholde interviewet i første omgang, hvor prinsens PR-guru Jason Stein menes at have stoppet blot to uger før det blev afholdt efter at have rådet ham til ikke at gå videre med det.
Det fortalte PR- og krisekonsulent Mark Borkowski Den uafhængige : Jeg har aldrig set noget så katastrofalt. For alle PR-studerende er det sådan man ikke gør det.
Det var som at se en mand i kviksand, og desværre tror jeg ikke, at nogen ville have kastet en line til ham for at få ham ud, sagde han.
Interviewet vil have gjort lidt for at skabe en ny fortælling omkring hans forhold til Epstein og kunne meget vel skade prins Andrews allerede skrøbelige forhold til både medier og offentligheden.
Tominey siger, at bulderet omkring Epstein kun vil tjene til at bekræfte [Prins] Charles' frygt for, at offentligheden ikke vil have nogen lastbil med mindre 'bøjler på', når dronningen og hertugen af Edinburgh ikke længere er blandt os.
Mens hun stadig er i live, forbliver suverænen Andrews mest højlydte fortaler i den kongelige familie, men når hun er væk, vil hertugen skære en meget isoleret figur, siger hun.
