Qatar VM-kontrovers: bestikkelse, slaveri og alkohol
Beslutningen om at tildele VM 2022 til den lille golfstat har givet Fifa masser af hovedpine
Getty billeder
Beslutningen om at tildele VM i fodbold i 2022 til den lille Golfstat Qatar har vakt kontrovers fra det øjeblik, den blev annonceret i december 2010. Der har været skænderier om afstemningen, det politiske landskab i landet, spillestederne, deres konstruktion og klimaet. Siden beslutningen har Fifa fået sat spørgsmålstegn ved sin troværdighed og har været forfulgt af beskyldninger om korruption. Her er en guide til de store kontroverser: Afstemningen: Tilbage i 2010 var mange Premier League-fans allerede rystede over Fifas beslutning om at overse England og overlade 2018-turneringen til Rusland. Så, få minutter senere, forbløffede Sepp Blatter publikum i Zürich ved at afsløre, at 2022-turneringen ville blive afholdt i Qatar, en olierig arabisk stat, der ligger ved siden af Saudi-Arabien i Den Persiske Golf, med ringe eller ingen fodboldafstamning. Midt i ramaskrigen var beskyldninger om forkerte handlinger, bestikkelse og baglokale-aftaler. En whistleblower fra budteamet kom frem med påstande om korruption, men trak sig senere tilbage. Men tre år efter afstemningen fortalte Fifa-præsident Blatter til et tysk blad, at der havde været 'direkte politisk indflydelse' i afstemningen. Hvorfor? Fordi nogle lande havde store økonomiske interesser i landet, hævdede han. Bin Hammam-sagen: Inden for måneder efter at være blevet tildelt VM i 2022, var Qatars repræsentant i Fifas eksekutivråd, Mohammed Bin Hammam, blevet udelukket fra fodbold på livstid i kølvandet på en enorm korruptionsskandale, der drejede sig om FIFA-præsidentvalget i 2011. Bin Hammam var den største udfordrer til Sepp Blatter, men hans kampagne kom af sporet, da han og flere andre højt profilerede personer, herunder Jack Warner, præsident for det caribiske fodboldforbund blev anklaget for at forsøge at købe stemmer. Qatar insisterer på, at Hammam ikke var involveret i dets VM-bud, men hans bortgang og mere generelle påstande om, hvordan Fifa fungerer, har ikke gjort noget for at fjerne mistænksomhedens tåge omkring beslutningen. Et vinter-VM: 'Fra det øjeblik den lille Golfstat blev valgt, var det lige så klart som Zürichs bjergluft, at det i bedste fald ville være problematisk og i værste fald en katastrofal dårskab,' siger Sky Sports reporter Paul Kelso. 'Det burde ikke have behøvet eksperter til at forklare, at det var galskab at spille verdens største fodboldturnering i ørkenen om sommeren, men Fifa bestilte nogle alligevel.' De anbefalede, at begivenheden ikke skulle finde sted, når dagtemperaturerne stiger til 50C. Det er dog ikke en simpel øvelse at flytte turneringen. Et sådant skridt ville forstyrre den traditionelle fodboldkalender og kunne føre til sammenstød med vinter-OL og Super Bowl. Uefa godkendte til sidst et skifte, men Fifas eksekutivråd (som tildelte Qatar begivenheden i første omgang) har udtrykt forbehold.
Erstatningskrav: Planerne om at flytte turneringen til vinteren på den nordlige halvkugle faldt ikke godt i Australien, en af de mislykkede budgivere til 2022-begivenheden. Den sagde det kunne søge erstatning efter at have brugt millioner på sit mislykkede bud, som indebar en sommerturnering, og fordi en vinterkonkurrence ville påvirke dens hjemlige fodboldliga. Den australske fodboldchef sagde, at han ikke ønskede, at hans klager blev fortolket som 'sure druer'. Men Fifa, der uden tvivl er bange for, at andre, mere lukrative ligaer også kunne kræve kompensation, hvis deres tidsplan blev forstyrret, har insisteret på, at der 'ingen grund' er til kompensation. TV kontrakter: Hvis fodboldligaer ikke har ret til kompensation, kan tv-selskaber måske. Mange tv-selskaber medbragte rettighederne til turneringen og forventer, at den bliver afholdt om sommeren. I USA betalte Fox 425 millioner dollars for rettighederne til verdensmesterskaberne i 2018 og 2022, rapporterer Daily Telegraph . Virksomheden forventede ikke at konkurrere mod NFL i vurderingerne. 'Samtaler menes at have fundet sted, som i sidste ende kunne betyde, at Fox ville betale mindre, hvis turneringen flytter sig,' siger avisen. 'Andre internationale tv-selskaber, der indgik aftaler til en værdi af i alt 2 mia. £ i 2011, kan blive formildet på lignende måde.' Slaveri og tvangsarbejde: Qatar er nødt til at bygge alt, hvad det har brug for til turneringen, fra stadioner til hoteller, fra bunden og bruger $100 milliarder på projektet. Men sidste måned a Værge afsløring af arbejdsforhold for migrantarbejdere, især fra Nepal, kastede endnu en sky over begivenheden. Avisen sagde, at det afslørede beviser for tvangsarbejde og forhold, der svarer til slaveri på det enorme VM-infrastrukturprojekt. 'Det overordnede billede er af en af de rigeste nationer, der udnytter en af de fattigste til at blive klar til verdens mest populære sportsturnering,' sagde avisen. Arrangørerne har lovet at undersøge sagen.
Sociale problemer: Kort efter Qatars tildeling af VM blev der rejst spørgsmål om det tilsyneladende sammenstød mellem dets konservative holdninger og forventningerne fra mange fodboldfans. Qatar har strenge love mod homoseksualitet, og alkohol er ikke frit tilgængeligt. Sepp Blatter forsøgte at fjerne bekymringer om homofobi på en typisk flippet stil og fortalte homoseksuelle fans at 'afstå fra seksuelle aktiviteter'. Han undskyldte senere, efter at kommentaren faldt omkring lige så godt som en VM-kamp uden øl... hvilket også er en klar mulighed.
