Skal dyrelivsbesætninger gribe ind for at redde dyr, de filmer?
Seneste afsnit af BBC's Dynasties antænder voldsom debat, mens David Attenborough vejer ind
En hval fanget af en naturfotograf i Patagonien i 2015
Juan Mabromata/AFP/Getty Images)
David Attenborough har vadet ind i en debat om, hvorvidt dyrelivsfotografer skal gribe ind for at hjælpe de dyr, de filmer.
Den veteranpræsentant støttede en beslutning fra besætningen på BBCs seneste naturserie Dynastier , for at grave trin ud af en kløft for at redde en gruppe pingviner, de havde fulgt efter.
Efter søndagens afsnit fortalte Mike Gunton, seriens executive producer BBC Radio 5 Live at det 99,9 % af tiden ikke var hensigtsmæssigt at gribe ind.
I et hidtil uset træk besluttede besætningen at handle. De gravede en lavvandet rampe i håbet om, at i det mindste nogle af pingvinerne ville bruge den til at redde sig selv #Dynastier pic.twitter.com/yRuoEGPDCk
— BBC Earth (@BBCEarth) 18. november 2018
Det er sådan en usædvanlig omstændighed at gøre det her, sagde han, og der er masser af situationer, hvor man ikke kunne, og ikke burde og ville – men jeg tror, at der var så mange faktorer i denne situation.
Jeg talte med David om det i går, og han sagde, at han også ville have gjort det samme, tilføjede han.
Dynastier fantastiske. Besætningen, der redder pingvinerne, vil gå ned som et særligt øjeblik i dyrelivsfilm.
— Pete Wishart (@PeteWishart) 18. november 2018
Daily Mail beskrev flytningen som hidtil uset, men både Attenborough og BBC har en broget historie, når det kommer til spørgsmålet.
I 2013 forsvarede Attenborough beslutningen om at filme en babyelefants død i BBCs Afrika-serie og sagde, at det var meget vigtigt blot at observere.
Daily Telegraph rapporterede, at rystende scene trak klager fra oprørte seere, hvoraf nogle håbede, at filmskabere ville give den døende kalv hjælp.
Mens den seneste beslutning om at træde ind og hjælpe pingvinerne høstede ros på sociale medier, bekymrer andre sig om, at det kan sætte en farlig præcedens .
Doug Allan, en kameramand bag nogle af de mest berømte dyrelivsscener i tv-historien, har sagt: For mig er mit job i det mindste at kigge og ikke blande mig. Hvis jeg føler, at min tilstedeværelse vipper balancen mellem rovdyret eller byttet, så gør jeg noget forkert.
I 2015 Martin Hughes-Games, der præsenterer Springur og Efterårsur , sagde, at der havde været absolut tumult, efter at holdet hjalp med en oversvømmet fuglerede.
Da han talte på Radio Times Festival i London, sagde han: Halvdelen af folkene sagde, hvorfor greb du ikke ind, og andre sagde, at du ikke skulle have grebet ind.
Du er forbandet, hvad end du gør, siger Metroen .
Træd ind og red et dyrs liv, og du griber ind i naturen, som du formodes at fange autentisk. Men alternativet er at se skabninger dø foran dig.
BBC Dynastier instruktør Will Lawson, kameramand Lindsay McCrae og assistent Stefan Christmann sagde, at de enstemmigt havde valgt at gribe passivt ind.
Der er ingen regelbog i de situationer. Du kan kun svare på de fakta, der ligger lige foran dig, sagde han til The Times.
