Spurs forlader Lane - men for Wembley eller Milton Keynes?
Rettens forsinkelse betyder, at klubben skal tilbringe et år hjemmefra, mens det nye stadion bygges
Shaun Botterill
Kan det være Milton Keynes eller Brighton, eller ville Wembley være en vinder? Og er Emirates virkelig en goer? Disse er nogle af de spørgsmål, der stilles af Tottenham-fans, efter at deres klub onsdag indrømmede, at det er 'meget usandsynligt', at deres nye stadion vil være klar i tide til sæsonen 2017-18.
Tottenhams hensigt er at bygge et stadion med 58.000 kapacitet i skyggen af deres nuværende hjem på White Hart Lane, men den lokale grundejer Archway Sheet Medal Works udfordrer regeringens beslutning om at godkende en obligatorisk købsordre [CPO] af jord.
Beslutningen om at tage kendelsen over den anslåede udvikling på £400 mio. til High Court fik Spurs til at udgive en pressemeddelelse onsdag. 'Det er højst usandsynligt, at vi vil være i stand til at åbne det nye stadion i starten af sæsonen 2017/2018,' sagde klubben med henvisning til forsinkelser forårsaget af retssagen. Resultatet er, at klubben 'bevæger sig væk fra Lane under byggeriet i en periode på en sæson, for at starte i begyndelsen af en sæson for at overholde Premier League-reglerne'.
Erklæringen tilføjede, at bestyrelsen ville handle med 'due diligence på alternative stadionmuligheder' med hensyntagen til flere faktorer 'inklusive planlægning og politiarbejde og, hvad der er vigtigt, vores fans og den indflydelse, det kan have på selve holdet'.
Det International forretning Times namechecker Milton Keynes Dons' StadiumMk og Brighton og Hove Albions Amex Stadium som mulige midlertidige hjem, men indrømmer, at fans ikke ville være glade for at rejse henholdsvis 55 og 60 miles for hjemmefans. Derudover er kapaciteten på begge stadioner beskedne 30.000.
Det er usandsynligt, at det olympiske stadion i Stratford, som bliver West Hams nye bane fra 2016-17-sæsonen, heller ikke vil blive overvejet seriøst. På et tidspunkt havde Spurs håbet at gøre stadion til sit nye hjem, men West Ham vandt det kontroversielle bud, og kommentatorer mener, at det er usandsynligt, at klubberne ville være i stand til at nå frem til en mindelig aftale.
Wembley ville være et bedre alternativ og menes at være valget af Spurs' formand Daniel Levy. Ifølge Reuters Tottenhams ideelle præference ville være deres 'større kampe på Wembley og kampe mod mindre hold afholdt på MK Dons'. Det Daglig post tilføjer, at Tottenham ikke ville være i stand til at afvikle alle sine kampe på Wembley, fordi 'stadionet er begrænset af Brent Council til 37 begivenheder hvert år på grund af problemer, herunder støj, politi og parkering.'
IBT taler også om Wembley-ideen, men mener, at Arsenals Emirates Stadium 'fremstår som den mest levedygtige mulighed, men forventes at møde modstand fra Spurs-tilhængere'. For den sags skyld er Arsenal-fans måske ikke så glade ved tanken om, at tusindvis af deres forhadte rivaler parkerer bunden på deres sæder.
Ifølge Martin Cloake, et bestyrelsesmedlem i Tottenham Hotspur Supporters' Trust, er der kun én fremragende kandidat til fansene: 'Wembley ville være den foretrukne mulighed,' sagde han til Press Association. 'Fra uformelle diskussioner har antagelsen altid været, at det ville være Wembley.
