Syrien-krise: hvorfor FN's Sikkerhedsråd er impotent
Organisationen har 'uforelsket historie med manglende chancer for at afværge katastrofe'
En pige modtager behandling efter den syriske regerings angreb på det østlige Ghouta
Foto: AMMAR SULEIMAN/AFP/Getty Images
FN's Sikkerhedsråd forventes at mødes i dag for at diskutere den syriske krise og regeringsstøttede angreb på det østlige Ghouta - beskrevet af FN's generalsekretær Antonio Guterres som helvede på jorden.
Rådet vil sandsynligvis også stemme om et udkast til resolution, der kræver en 30-dages våbenhvile i Syrien for at tillade levering af humanitær hjælp og medicinske evakueringer.
Men alle øjne vil være rettet mod Syriens allierede Rusland, hvis afstemningen begynder. Moskva har nedlagt veto mod FN's Sikkerhedsråds handling mod Syrien 11 gange siden borgerkrigen begyndte i 2011, hvilket beskytter Syriens præsident Bashar al-Assads regering, siger Reuters .
I januar, USA's udenrigsminister Rex Tillerson sagde, at Ruslands manglende løsning af spørgsmålet om brug af kemiske våben i Syrien satte spørgsmålstegn ved Ruslands relevans for resolutionen.
Som et minimum skal Rusland stoppe med at nedlægge veto og i det mindste undlade at stemme om fremtidige resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd om dette spørgsmål, sagde Tillerson.
Rådets fem permanente medlemmer - USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland og Kina - har alle beføjelse til at nedlægge veto mod en resolution. Det betyder, at organets evne til at opretholde fred ofte afhænger af medlemmernes snævre interesser - hvilket får kritikere til at spørge, om rådet har nogen værdi.
I august, krigsforbrydelsesekspert Carla del Ponte sagde op FN-panelet efterforsker påståede krigsforbrydelser i Syrien og kalder det meningsløst. Jeg giver op, sagde del Ponte. Staterne i Sikkerhedsrådet ønsker ikke retfærdighed.
Mens militære handlinger truffet uden Rådets velsignelse stadig typisk betragtes som illegitim, er FN blevet reduceret til status som en hjælpeløs tilskuer af Rusland, siger Atlanterhavet .
Hannah Thomas-Peter af Sky News beskrev rådet sidste år som en ubrugelig snakkende butik med en uhyggelig historie med manglende chancer for at afværge katastrofe.
Hun pegede på Syrien, Rwanda og Bosnien som eksempler på dets ineffektivitet.
