Ordkrig: Blev Australien 'invaderet' af Storbritannien?
Universitetets retningslinjer for indfødt terminologi udløser vrede reaktioner fra konservative
Australiens kolonihistorie er i søgelyset, efter at et universitet har udstedt et sæt retningslinjer for brugen af indfødt terminologi for sine elever .
University of New South Wales blev tvunget til at afvise påstande om, at det var at 'omskrive historien' efter et tilbageslag fra nogle konservative.
Hvad stod der?
Studerende er blevet rådet til at undgå at sige, at Australien blev 'opdaget' eller 'afgjort' af briterne. Udtryk som 'invaderet, besat og koloniseret' foreslås i stedet.
Det peger på det faktum, at aboriginal- og Torres Strait Islander-folk var til stede længe før den britiske opdagelsesrejsende kaptajn James Cook hævdede besiddelse af kontinentets østkyst i 1770.
'Terminologiguiden anerkender sprogets magt og er designet som en ressource til at hjælpe ansatte og studerende med at beskrive oprindelige australske folk og deres historie og kultur,' sagde universitetet.
Hvad var reaktionen?
Den australske Daily Telegraph beskrev retningslinjerne som værende 'en yderst kontroversiel omskrivning af den officielle australske historie', da landet juridisk anses for at være bosat af briterne.
Den konservative radiovært Alan Jones sagde, at den 'såkaldte mangfoldighedsværktøjskasse' om indfødt terminologi 'skrald' ville 'begrænse tænkningen' hos universitetsstuderende. 'Fordomme og politisk korrekthed er et forbud mod ægte videnskab og læring,' sagde han til lytterne.
I en filmet debat , sagde News Corps klummeskribent Sarrah Le Marquand, at mange australiere ville være 'ubehagelige' ved at blive omtalt som angribere, og at 'at blive for fastlåst' i en debat om ord var 'polariserende'.
Universitetet har afvist beskyldninger om at diktere terminologi til studerende. 'Vejledningen giver ikke mandat til, hvilket sprog der kan bruges. Det bruger snarere et mere passende/mindre passende format, der giver en række eksempler', sagde den.
Retningslinjerne fik dog en vis opbakning fra Queensland Premier Annastacia Palaszczuk.
'I mange år har australske skoler og australske institutioner ikke fortalt sandheden om den måde, hvorpå Australien blev afviklet,' fortalte hun Brisbane Times .
'Mange indfødte mennesker mistede livet, der var massakrer, og sandheden skal altid siges.'
Paul Daley, ekspert i indfødt australsk historie, er enig. 'Det er ikke 'politisk korrekt' at sige, at Australien blev invaderet - det er historie,' skrev han i The Guardian .
Den oprindelige historiker Jackie Huggins sagde, at reaktionen fra Daily Telegraph og andre var skuffende.
'Vi ved, at dette land har en kolonihistorie, og det har bestemt også været kendetegnet ved en ødelæggende jordbesiddelse, vold og unapologetisk racisme,' sagde hun. ABC .
'Vi kan ikke benægte vores historie. Det er en historie, der aldrig fuldt ud er blevet lært os i vores land.'
