UK luftangreb på Islamisk Stat i Syrien: sagen for og imod
Parlamentsmedlemmer forventede at diskutere, om Storbritannien skulle tage militæraktion mod Islamisk Stat i Syrien
Israel har angiveligt indledt et luftangreb på en militærbase i Syrien
Gokhan Sahin/Getty Images
Parlamentsmedlemmer skal debattere sagen for og imod luftangreb i Syrien i Underhuset i morgen.
Det har premierminister David Cameron annoncerede planer at holde en debat og stemme om spørgsmålet på én dag, hvor aviser antyder, at bomber kunne ramme IS-mål i Raqqa inden udgangen af ugen.
Spørgsmålet har splittet parlamentsmedlemmer og medlemmer af offentligheden, selvom Cameron tilsyneladende er overbevist om, at forslaget vil blive godkendt. Han har erkendt, at beslutningen om at iværksætte militæraktion er 'en af de mest alvorlige, en premierminister kan tage', men advarede om, at IS udgør en 'meget direkte trussel' mod Storbritannien.
Tusindvis af mennesker samledes uden for Downing Street i weekenden for at protestere mod regeringens planer, hvor mindre protester fandt sted rundt om i landet. Men offentlige meningsmålinger har antydet, at flere mennesker går ind for militæraktion end ikke.
En Daily Mirror/Survation-undersøgelse blandt 1.026 mennesker viste, at 48 procent af briterne støttede luftangrebene, og 30 procent var imod dem, mens YouGov-Cambridge Symposium om Syrien og EU fandt, at ud af 1.659 personer støttede 59 procent luftangrebene og 20 pr. cent var imod.
Her er blot nogle af argumenterne for og imod:
Argumenter for britisk militæraktion i Syrien:
Slående IS ved roden: Cameron siger, at han ønsker at ramme 'slangens hoved' af IS i dets hjerteland. 'Det er i Syrien, i Raqqa, at Isil har sit hovedkvarter, og det er fra Raqqa, at nogle af de vigtigste trusler mod dette land er planlagt og orkestreret,' sagde han.
Bekæmpelse af truslen mod Storbritannien: Skrivning i Daglig post , siger Stephen Glover, at Irak og Afghanistan var dårligt dømte forehavender, men IS udgør en fare for 'en helt anden orden', fordi den 'udgør en direkte trussel mod vores livsstil'. Premierministeren har sagt, at det ikke er muligt at beskytte folket i Storbritannien ved blot at 'læne sig tilbage og ønske, at tingene var anderledes'.
Ulogisk at angribe Irak og ikke Syrien: Mange højtstående konservative, herunder forsvarsminister Michael Fallon, hævder, at det er ulogisk, at Storbritannien bekæmper IS i Irak, men ignorerer det i Syrien – en grænse, der ikke er anerkendt af de militante selv. I modsætning til argumentet om, at militæraktion i Syrien kan fremprovokere angreb på britisk jord, siger talsmænd, at Storbritannien allerede har gjort det klart, at det er en fjende af IS gennem dets angreb i Irak.
Sikring af Storbritanniens status som verdensmagt: Tiderne foreslår, at det er 'på høje tid', at en afstemning om militæraktion i Syrien blev afholdt, fordi Storbritanniens fravær er blevet 'noteret' af dets allierede. Avisen citerer en amerikansk kommentator, der hævdede, at 'briterne sandsynligvis er færdige som en konsekvenskraft'. Storbritannien har været på sidelinjen for længe, siger Times. 'Dette er et øjeblik, hvor symbolsk solidaritet er afgørende, hvor hensigten skal fremgå klart.'
Argumenter mod britisk militæraktion i Syrien:
Risiko for uskyldige civile: Labour-leder Jeremy Corbyn har modsat sig yderligere strejker og argumenterer for, at de ville skade uskyldige syrere og forværre flygtningekrisen. Borgerkrigen, som har varet næsten fem år, har allerede dræbt mere end 250.000 mennesker, inklusive børn, og fordrevet mere end 11 millioner mennesker.
Tvivlsom lovlighed af luftangreb: Et FN-sikkerhedsråd løsning vedtaget den 20. november fastslog, at IS udgjorde en 'hidtil uset' trussel mod international fred og sikkerhed, og opfordrede medlemslandene til at træffe 'alle nødvendige foranstaltninger' for at forhindre og undertrykke sine terrorhandlinger i Syrien og Irak.
Keir Starmer , Labour-parlamentsmedlem og tidligere direktør for den offentlige anklagemyndighed, siger, at resolutionen dog ikke giver et selvstændigt retsgrundlag for magtanvendelse.
Ikke desto mindre siger Starmer, at Storbritannien og andre vil stole på 'varierende juridiske grundlag', såsom det kollektive selvforsvar af Irak. Dette, siger Starmer, ser ud til at være 'tilstrækkeligt' juridisk grundlag for den handling, Cameron foreslår.
Mangel på landstyrker: Nogle kritikere, herunder Starmer, mener, at luftangreb ikke vil give noget meningsfuldt bidrag til at besejre IS uden effektive landstyrker. Cameron har foreslået, at 'omkring 70.000 syriske oppositionskrigere på jorden, som ikke tilhører ekstremistiske grupper', vil hjælpe med at generobre jorden fra IS.
Men Starmer siger, at dette er 'helt urealistisk', da det omfatter et 'forskelligt antal grupper med forskellige motivationer og evner'. Oven i købet advarer Starmer om risikoen for at blive trukket ind i en konflikt med Rusland, hvilket har været støtte den syriske regering mod forskellige oprørsgrupper.
Mangel på troværdig strategi: Kritikere siger, at de endnu ikke har hørt en overbevisende forklaring på, hvordan britiske militæraktioner vil bidrage til at skabe fred i Syrien. De seneste 14 år har lært os, at militære aktioner i udlandet kun bør udføres i 'forfølgelse af definerede og opnåelige mål', siger Max Hastings i Mail. 'Bene det at bombe IS virker en let gestus.' Hastings har betænkeligheder ved at tage parti med Iran og Rusland; siger, at det er 'umuligt' at identificere troværdige 'gode fyre' blandt de fraktioner, der kæmper i Syrien; og antyder, at bombetaktik ikke nødvendigvis er effektiv mod 'primitive fjender, der gemmer sig blandt civile'.
Fremhæver mere krig og had: Corbyn har advaret om, at krig ofte kan bringe 'endnu mere konflikt, mere kaos og mere tab' og fodre hadets cirkel. Han ønsker, at der bliver sat flere ressourcer i at finde en brugbar politisk løsning på den syriske konflikt og en ende på finansieringen og leveringen af våben til IS. Hastings advarer også mod at 'anvende den ødelæggende myte i hjertet af muslimsk ekstremistisk propaganda om, at Vesten er engageret i et korstog mod islam' og foreslår, at det derfor er 'uendeligt at foretrække for befolkningen i regionen selv at overvinde IS'.
