Veganske protester: går anti-kødaktivister for langt?
Den australske regering truer med handling mod kampagnefolk bag landsdækkende forstyrrelser
Getty billeder
Australiens premierminister Scott Morrison har fordømt dyrerettighedsaktivister som ikke-australske grønne kriminelle efter protester og forstyrrelser i hele nationen.
Morrison slog ud, efter at veganske forkæmpere brød ind på slagterier og lænkede sig selv for at protestere mod kødindustrien i New South Wales, Queensland og Victoria i mandags. BBC rapporter. I mellemtiden resulterede en demonstration i Melbourne i 38 anholdelser.
Protesterne var de seneste i en række, der har fundet sted over hele kloden i de seneste måneder. Bare i sidste uge, en domstol i det nordlige Frankrig fængslet to anti-kød-aktivister for en række angreb på slagterbutikker og restauranter.
Så går demonstranterne for vidt?
Hvad er militant veganisme?
Antallet af mennesker, der vælger at leve en vegansk livsstil, er steget i vejret på verdensplan i de seneste år, med en tilsvarende stigning i aktivisme.
Selvom flertallet af anti-kød-aktivister er fredelige, har den mere ekstreme udkant orkestreret en bølge af protester mod kødindustrien, hvor veganere retter sig mod slagtere, slagterier og gårde i et forsøg på at overtale shoppere til at give afkald på kød, ifølge ITV Nyheder .
Førende militant vegansk gruppe Direkte handling overalt (stiliseret som DxE) beskriver en af sine vigtigste protestteknikker som såkaldt åben redning - en praksis, der bruges af mange dyrerettighedsorganisationer. Under en åben redning går aktivister åbenlyst ind på gårde, normalt om natten, dokumenterer forholdene og redder dyr, står der på DxE's hjemmeside.
Vi skjuler ikke vores identiteter, fordi vi er stolte af det, vi laver, og ved, at vi tager moralsk retfærdig handling, tilføjer siden. At være et offentligt ansigt for en efterforskning nedbryder stereotyperne om dyreaktivister som kriminelle, vandaler og terrorister.
Det er ikke overraskende, at lovgivere har et noget mere dunkelt syn på praksis. Sidste maj var fem DxE-aktivister, der brød ind i Smithfield hog farm i Utah og fjernede to pattegrise blev anklaget for indbrud, optøjer og forfølgelse af et mønster af ulovlig aktivitet.
En talsmand fra Smithfield kritiserede de åbenlyse unøjagtigheder og påstande fra DxE og bemærkede, at gruppen havde overtrådt Smithfields strenge biosikkerhedspolitik for at forhindre spredning af sygdom til vores gårde.
DxE insisterer på, at en sådan taktik er en berettiget form for fredelig protest. Vi er ikke-voldelige i vores handling, vores ord og vores tone, siger gruppen. Vi sigter ikke efter at 'vinde' eller 'slå' mennesker, men at bringe alle ind i vores elskede samfund.
Virker det?
Moderne dyrerettighedsaktivister, der begår lovovertrædelser såsom indtrængen og hærværk på ejendomme, kan fremkalde et stærkt og følelsesladet tilbageslag, siger Tani Khara, en ph.d.-studerende i bæredygtighed ved University of Technology Sydney, i en artikel om Samtalen .
Men det er slet ikke sikkert, at denne overskriftsgribende tilgang forbedrer dyrevelfærden, fortsætter Khara og tilføjer, at choktaktikker effektivt kan tiltrække opmærksomhed og er mere tilbøjelige til at blive bemærket, men de tilskynder ikke nødvendigvis til handling.
Nogle veganere hævder, at det er reaktionerne fra ikke-veganere, der viderefører cyklussen af voldelige forbrydelser.
Skriver ind Den uafhængige , siger dyrerettighedsforkæmperen Sarah Gate, at det er blevet foruroligende normalt at stemple aktive veganere som ekstreme, og at en offentlig erklæring om irritation over veganere har givet folk tilladelse til at angribe dem.
Ifølge akademiker Khara følte næsten halvdelen af alle deltagere allerede i en amerikansk undersøgelse negativt over for vegetarer og veganere, og de blev endnu mere harme, når de følte, at vegetarer og veganere anså sig selv for at være moralsk overlegne i forhold til altædende.
Er det berettiget?
Den australske leder Morrison siger, at en sådan aktivisme er skadelig for bøndernes levebrød og har opmuntret landmænd, der er målrettet til at tage retslige skridt mod de grønne kriminelle.
Shooters, Fishers and Farmers Party-lederen Robert Borsak gik videre og beskrev demonstranterne som dyrerettighedsterrorister.
De fleste veganere ser også vold i dyrevelfærdens navn som et skridt for langt.
The Guardian Gaby Hinsliff er enig i, at de, der bruger metoder op til og med vold, er en undtagelse, som ødelægger veganismens omdømme for alle andre.
Nogle kommentatorer har dog et mere tilgivende synspunkt.
Skal de invadere gårde? Sandsynligvis ikke, skriver Andrea Macleod i den Queensland-baserede avis Kurerposten . Men frustrationen over at vide, at dyr dør på denne måde, er overvældende.
For australske lovgivere er svaret i det mindste mere sort og hvidt: enhver kriminel aktivitet fra aktivisters side krydser en grænse.
Queensland-advokaten Dan Creevey siger, at de seneste uroligheder fremhæver behovet for strengere straffe for at afskrække kriminel aktivitet mod landmænd.
Udstedelse af bøder er utilstrækkelig og er en svag afskrækkende virkning, sagde Creevey. Vi lever i et demokratisk samfund. Hvis aktivister vil protestere, har de ret til at gøre det, men der er rigtige måder og forkerte måder at gøre tingene på, og indtrængen på land og påvirkning af virksomheder er ikke den rigtige måde.
