Vil Joe Biden genoplive det 'særlige forhold'?
Demokratisk præsidentkandidat fremkalder vrede fra Tory-parlamentsmedlemmer efter tweeting om Brexit og Irland
Et demokrat-styret Hvide Hus kan være en torn i øjet på Brexiteers
Getty billeder
Med USA på vej mod valgdagen, har frontløberen Joe Biden lidt over 75 dage tilbage til at overbevise den amerikanske offentlighed om, at han er manden til at føre landet ind i en post-Covid-verden.
Få lande vil følge resultatet af afstemningen den 3. november så tæt som Storbritannien, der traditionelt har et særligt forhold til USA.
Donald Trumps præsidentskab har dog set disse bånd blive anstrengt. Så kunne tidligere vicepræsident Biden puste nyt liv i forholdet – eller har de seneste fire år uigenkaldeligt ændret det diplomatiske landskab?
Hvad ville et Biden-præsidentskab betyde for Brexit?
Boris Johnsons regering skynder sig i øjeblikket med at formalisere nye handelsaftaler forud for udløbet af Brexit-overgangsperioden den 31. december.
I dette øjeblik af britisk isolation har Trumps fulde støtte til Brexit gjort USA til en sikker havn, komplet med løftet om en lukrativ handelsaftale, siger The New York Times.
I modsætning hertil er Biden en åbenhjertig modstander af Brexit og var vicepræsident under Barack Obama i en administration, der satte sig direkte bag David Camerons Remain-kampagne, og især stødte sammen med hr. Johnson i processen, bemærker The Times.
Obama advarede berygtet om, at Storbritannien ville blive placeret bagerst i køen i handelsforhandlinger, hvis landet stemte for at forlade EU. Biden sagde selv dagen efter folkeafstemningen, at han ville have foretrukket et andet resultat og advarede mod reaktionære politikere og demagoger, der drev fremmedhad, nationalisme og isolationisme i både Europa og USA.
Og i denne uge gjorde han en række konservative parlamentsmedlemmer vrede ved at tweete, at enhver post-Brexit handelsaftale mellem USA og Storbritannien skal være betinget af respekt for langfredagsaftalen i Nordirland og undgåelse af en hård grænse på øen Irland.
Vi kan ikke tillade, at langfredagsaftalen, der bragte fred i Nordirland, bliver et offer for Brexit, skrev han, hvilket gav anledning til et tilbageslag fra den tidligere Tory-leder Iain Duncan Smith.
Han sagde til The Times: Vi har ikke brug for foredrag om fredsaftalen i Nordirland fra hr. Biden. Hvis jeg var ham, ville jeg bekymre mig mere om behovet for en fredsaftale i USA for at stoppe drabet og optøjerne, før jeg forelæste andre suveræne nationer, tilføjede han.
David Davis, den tidligere Brexit-sekretær, kom også ind på Biden og sagde: Måske skulle hr. Biden tale med EU, da den eneste trussel om en usynlig grænse i Irland ville være, hvis de insisterede på at opkræve told.
I mellemtiden foreslog det konservative parlamentsmedlem Joy Morrissey, at hans kommentarer ikke var et forsøg på at oprøre Storbritannien, men i stedet for at bejle til den irsk-amerikanske afstemning i USA.
Ganske muligt, siger CNN . Bidens kommentarer vil tjene som en ubehagelig påmindelse for Storbritannien om, at på trods af den britiske opfattelse, at de har et særligt forhold til USA, er den irske lobby i DC stærk, rapporterer tv-stationen. Demokraterne har en særlig interesse i dette, da tidligere præsident Bill Clinton tog en ledende rolle i forhandlingerne, der førte til langfredagsaftalen.
Hvordan kan handel blive påvirket?
På trods af Trumps snak om handelsaftaler med Storbritannien, har Downing Street angiveligt opgivet håbet om den nuværende amerikanske administration. I stedet påstås embedsmænd at have henvendt sig til højtstående amerikanske demokrater i et forsøg på at støtte op om tværpolitisk støtte i Washington til en post-Brexit-handelsaftale, siger Business Insider .
Det fortalte handelsminister Greg Hands til The Times' handelskorrespondent Callum Jones at ministre aldrig lægger strategier omkring valg, men antydede, at forberedelserne til en Biden-sejr er undervejs.
Vi sørger for den overordnede britiske handelsdagsorden, at vi opretholder bipartisk støtte i det amerikanske politiske system, sagde Hands.
Dette tilsyneladende skub for at holde Biden ved siden af kan vise sig nødvendigt, midt i påstande om, at han planlægger at undgå en ligetil britisk-amerikansk aftale til fordel for en mere meningsfuld forhandling, Den nye europæer rapporter.
Biden prioriterer muligvis en EU-handelsaftale frem for en aftale med Storbritannien, såvel som at undgå den omfattende og progressive aftale for trans-Pacific Partnership (CPTPP), en traktat støttet af Obama, men opgivet af Trump.
En Biden-administration ville være dårlig til at binde sine hænder med en britisk handelsaftale før en tilbagevenden til en eller anden version af opdaterede TTIP [Transatlantic Trade and Investment Partnership] forhandlinger med EU, forklarer Dalibor Rohac, en forskningsstipendiat ved American Enterprise Institut ved London School of Economics.
Hvad med Bidens irske bånd?
Beskrevet af The New York Times som en hengiven irsk-amerikaner, forventes Biden at forsvare Irlands interesser voldsomt, ligesom hans allierede i Det Demokratiske Partis irske lobby på Capitol Hill.
Biden og hans kreds er særligt bekymrede over Brexits effekt på den irske grænse, siger The Spectator's Forsyth. Washington er klar over, at ethvert britisk tilbagefald af denne protokol ville forårsage problemer, ikke kun med et Biden Hvide Hus, men også på Capitol Hill.
Og forsvar?
Storbritanniens forhold til USA er faldet støt i løbet af det sidste årti med konservativt styre, hovedsageligt som et resultat af forskelle i forsvarsudgifter og strategi, siger Atlanterhavet .
Faldende forsvarsbudgetter, den ultimative fiasko i Libyens intervention og Underhusets afvisning af at godkende luftangreb mod Bashar al-Assad, efter at han brugte kemiske våben, underminerede alle Storbritanniens omdømme som Europas stærkeste militærmagt, tilføjer magasinet.
I en artikel om Storbritannien i et Europa i forandring Tænketankens hjemmeside, professor i politik ved Birkbeck University, Rob Singh, skriver, at en Biden-administration utvivlsomt ville være mere sympatisk [end Trump] over for britiske præferencer i spørgsmål som Mellemøsten.
Men forestillingen om, at det ville repræsentere en tilbagevenden til status quo ante - Obama 2.0 - er malplaceret, slutter Singh.
