Wada hacking-skandale: Hvad er undtagelser for terapeutisk brug?
Frigivelse af fortrolige lægejournaler har rejst spørgsmål om lovlig brug af forbudte stoffer
Dette indhold er underlagt ophavsret.
Fortrolige lægejournaler, der viser førende olympiere – herunder Bradley Wiggins, Chris Froome, Simone Biles og Serena Williams – havde lovligt brugt forbudte stoffer i løbet af deres karrierer, har foranlediget en udbredt diskussion om tildelingen af certifikater for fritagelse for terapeutisk brug (TUE) i sport.
Det skal understreges, at ingen af de nævnte atleter i lækket har gjort noget forkert, men hacket har drevet TUEs ind i debatten om doping i sporten.
Hvad er en TUE?
En TUE er en undtagelse, der giver en atlet mulighed for at tage medicin, som ellers ville være forbudt for at behandle et specifikt sundhedsproblem.
Systemet er 'designet til at sikre, at personer med en ægte medicinsk tilstand, som der ikke er nogen effektiv alternativ behandling for, ikke bliver uretfærdigt straffet, samtidig med at det forsøger at forhindre, at de får en unødig fordel i forhold til andre', forklarer Ben Rumsby fra Daily Telegraph .
De er kun gyldige, så længe tilstanden varer ved, selvom det i nogle tilfælde betyder hele en atlets karriere.
Hvordan bevilges de?
Atleter skal ansøge deres nationale antidopingagentur eller internationale forbund om en TUE, men de kan også udstedes med tilbagevirkende kraft. Det er blevet rapporteret, at Lance Armstrong, for eksempel, engang undslap et forbud ved at opnå en TUE for kortison efter at have testet positiv for stoffet i 1999.
Richard Ings, en tidligere præsident for det australske antidopingagentur, fortæller The Guardian at praksis varierer. Nogle 'antidopingbureauer har TUE-politikker, der i bedste fald er fleksible', siger han.
Ings, som også arbejdede på ATP-tennistouren, forklarer, hvordan tennis 'har et uafhængigt medicinsk bedømmelsesudvalg, som involverer tre læger, der gennemgår hver TUE-anmodning fra en spillers læge og - hvor det er relevant - giver deres brug med strenge begrænsninger'.
Hvad betyder lækagen?
Implikationen af lækagen, som kommer fra en russisk gruppe, ser ud til at være, at Wada har tilladt nogle atleter at tage forbudte stoffer, samtidig med at han har anklaget Rusland for at køre et statsstøttet dopingprogram.
'Det forsøger at drage den konklusion, at Wada er medskyldig i at tillade atleter at dope sig for at aflede fra det faktum, at Rusland var medskyldig i at tillade atleter at dope,' siger Ings.
Har de en pointe?
I forhold til de navngivne atleter, nej. En af atleterne, Chris Froome, der lider af astma, har nemlig påpeget, at lækagen kun tjener til at bevise, at han har været helt ærlig.
'Jeg har åbent diskuteret mine TUE'er med medierne og har ingen problemer med lækagen, som kun bekræfter mine udtalelser,' sagde han.
Så er der et problem?
'Det bredere spørgsmål om, hvorvidt udbredt TUE-brug er passende, er et, der i stigende grad diskuteres i antidoping- og sportsvidenskabelige kredse,' siger Sean Ingle fra Guardian.
Nogle mener, 'at det, der startede som en legitim praksis... er blevet korrumperet'.
TUEs er kontroversielle, erklærer Rumsby fra Telegraph, og der er en 'debat om, hvorvidt de blot udjævner vilkårene eller giver en uretfærdig fordel'.
Der er bekymring for, at 'nogle atleter eller trænere har manipuleret med TUE-systemet', siger han. 'Mo Farahs træner, Alberto Salazar, er stadig under undersøgelse af det amerikanske antidopingagentur på grund af beskyldninger, der inkluderer TUE-misbrug. Han benægter enhver forseelse, mens der ikke er noget, der tyder på, at Farah har begået fejl.
'Lance Armstrong-skandalen omfattede også påstande om misbrug af TUE-systemet.'
