Ant-Man, Marvels miniature-superhelt, savner målet
Skift af instruktør til superheltefortælling får kritikere til at spekulere på, hvad der kunne have været
Marvel
Den seneste og måske mærkeligste superheltefilm baseret på en Marvel-tegneserie, Ant-Man, har fået blandede anmeldelser fra kritikere, som har fundet den både dejlig og frustrerende.
I de seneste år har Marvel haft Midas-touch, når det kommer til film, og har væltet hit efter hit, fra Avengers til Thor og Iron Man, men er det endelig løbet tør for held med sin seneste diminutive actionmand?
Ant-Man fortæller historien om en karrierekattetyv (Paul Rudd), der er ny ude af fængslet, og som falder over et jakkesæt, der miniaturiserer ham til en insektstørrelse. Han bliver opfordret af et tilbagetrukket tech-geni (Michael Douglas) til at udføre et dristig røveri for at forhindre, at en militariseret version af jakkesættet falder i onde hænder.
Filmen, instrueret af Peyton Reed (Yes Man), har haft en stenet rejse. Den oprindelige britiske instruktør Edgar Wright, bedst kendt for sine komedie-fanboy-film Shaun of the Dead, Hot Fuzz og Scott Pilgrim Vs the World, skulle instruere, men han forlod projektet, som han havde udviklet i otte år, efter 'kreativ forskelle' med Marvel-studierne.
Dette har fået mange kritikere og fans, der er utilfredse med filmen, til at spekulere på, hvad der kunne have været.
I The Guardian , skriver Catherine Shoard, at Ant-Man er 'hjemsøgt af spøgelset' af Edgar Wright. Filmen er forvirret, siger hun, 'produceret af en avanceret pølsefabrik' og 'til gengæld svimlende og fordummende'.
Shoard tilføjer, at det at se filmen er 'som kanal-surfing mellem Hot Fuzz, et dumt Michael Douglas-drama fra begyndelsen af 90'erne og de allersnydste dele af Interstellar'.
Nick Schager i Daily Beast er på samme måde uimponeret, og erklærer Marvels sejrsrække for overstået og kalder filmen et 'flop' og en 'bombe'. Schager siger, at Wright virkede som det ideelle valg til at oversætte denne mærkelige superhelt til skærmen, da 'hans pisk-smarte æstetik virkede som en naturlig måde at oplive materialet på'.
Uden Wrights overordnede vision, siger Schager, er filmen dog en vakkelvorn hodge-podge med fire manuskriptforfatter, en forbitret historie om at lære-at-være-en-superhelt og et gammelt røveri. Selv i superheltehistoriernes storhedstid, tilføjer han, 'der kræver mere end et Marvel-aftryk for at gøre et skue virkelig spektakulært'.
I Vanity Fair , synes Richard Lawson mere at kunne lide, idet han siger, at der er øjeblikke i Marvels mest risikable tegneserie-til-film-eventyr, som er 'fulde af sublim, fjollet sjov'. Desværre, siger Lawson, er disse øjeblikke sjældne, og 'meget af Ant-Man-skuespil som Reed forsøger bare at forstå de toner, Wright efterlod'.
Ja, nørderverdenen vil altid undre sig over, hvad Wright kunne have gjort, men det er ikke et flop, siger Todd McCarthy i Hollywood Reporter . Historiedynamikken er 'fundamentalt fjollet', indrømmer han, men 'en god rollebesætning ledet af en vindende Paul Rudd sætter nonsensen over på en rimelig afvæbnende måde'.
Det er ikke en stor film, siger McCarthy, men den holdes oven vande af 'en god sans for humor'. McCarthy tilføjer, at timingen måske endda er den rigtige for en film som denne efter den opfattede overdrejning af den seneste del af Avengers.
Ant-Man åbner verden over den 17. juli.
