Barclays, Lloyds og RBS er genstand for 'største Libor-retssag nogensinde'
Amerikansk agentur, der reddede banker under finanskrakket, anklager den britiske trio for 'lowballing'
Dan Kitwood/Getty Images
Tre store britiske banker , Barclays, Lloyds og Royal Bank of Scotland (RBS) er blandt ni banker, der er navngivet i, hvad der kan vise sig at være den største retssag endnu om manipulation af udlånsrenter.
Federal Deposit Insurance Corporation, et amerikansk agentur, der reddede 39 banker under krakket i 2008-2009, har indgivet et krav til High Court for påstået 'lowballing' af London Interbank Offered Rate, eller Libor.
Agenturet, som blev oprettet under den store depression, kræver tab påført af de banker, det reddede takket være den 'vedvarende og materielle undertrykkelse' af den amerikanske dollar-denominerede version af Libor mellem 2007 og 2009.
'I modsætning til andre Libor-påstande er selskabet kun interesseret i bankernes nedtoning af Libor og hævder, at långivere og [British Bankers' Association] bevidst gjorde forretninger forbundet med den miskrediterede rente, selv om de var klar over, at den var skæv til deres fordel,' siger Tiderne .
Der er ingen værdi på kravet, men de 39 banker siges at have været en samlet værdi på 440 mia. $ (340 mia. £) med en samlet omsætning på $ 114 mia. (88 mia. £) ved udgangen af 2007.
På det tidspunkt var Libor baseret på indlæg fra et panel på 16 banker.
En repræsentant for hver bank fremlagde de satser, hvormed den teoretisk kunne låne midler fra sine jævnaldrende. De højeste og laveste tal blev ekskluderet, og et gennemsnit taget af resten for at sætte det offentliggjorte tal hver dag.
Omkring $350trn (£270trn) af transaktioner er baseret på Libor. Adskillige bankfolk er kommet i fængsel for at manipulere kurserne til gavn for deres egne handelsbøger. Banker inklusive Barclays og RBS er blevet idømt en bøde på 9 mia.
Men der har også været beskyldninger om, at Bank of England og andre tilsynsmyndigheder var opmærksomme på – og endda opmuntrede til – 'lowballing' under krisen for at forhindre en spiral i kreditkrisen.
Skriver videre Forbes Tim Worstall siger, at der er et 'alvorligt problem' med klagerne over 'rigningen' af Libor. Han siger, at denne aktivitet var 'faktisk præcis, hvad vi ønskede at have gjort på det tidspunkt'.
Han hævder, at langfristet udlån var mere eller mindre ikke-eksisterende på det tidspunkt, så den reale rente ville være 'uendelig'. At citere satsen nøjagtigt 'ville bare ikke have været nyttigt'.
Libor er nu sat med mere reference til virkelige transaktioner. Det Financial Times siger, at regulatoren ønsker at gå over til helt 'transaktionsbaserede benchmarks' inden 2021.
