Bevæbnet politi: fordele og ulemper
The Met står over for et tilbageslag over forslag om at indsætte væbnede fodpatruljer
Leon Neal/Getty Images
Metropolitan Police har udløst kontrovers ved at foreslå, at bevæbnet politi kan blive udsendt til at patruljere områder i London, hvor bandeaktivitet er sandsynlig, efter et år med rekordhøje niveauer af voldelig kriminalitet.
Mød kommissær Cressida Dick fortalte angiveligt London Assembly Police and Crime Committee, at bevæbnede betjente kun ville blive sendt ud under ekstreme omstændigheder.
Et lækket internt notat fra Dick sagde også, at sådanne patruljer kun ville blive brugt i korte perioder og ville være baseret på et informeret og pålideligt efterretningsbillede af, hvor bandeaktivitet er sandsynlig, rapporterer BBC .
Trods sådanne forsikringer har forslagene allerede mødt en voldsom modreaktion.
Stafford Scott fra Monitoring Group, som kampagner mod politiets uretfærdighed, argumenterede: Jo mere undertrykkende politiarbejdet og statens reaktion er, jo mere vil volden stige. Disse børn er blevet mobbet af politiet og dets partnere i det meste af deres liv.
Len Duvall, et Labour-medlem af London-forsamlingen, opfordrer byens borgmester til at gribe ind. Sadiq Khan bør træde til og stoppe dette, indtil en fuldstændig konsultation, sagde Duvall.
Men hvad er fordele og ulemper ved bevæbnede patruljer ?
Fordele
Bekæmpelse af voldskriminalitet
Antallet af voldelige dødsfald i London er nået op på 127 indtil videre i år, hvilket overgår de i alt 116 drab i 2017, ifølge BBC.
The Met siger, at dets planer om at involvere bevæbnet politi til fods patruljer er opstået fra en nylig intern diskussion om, hvordan man kan tackle den voksende krise.
Dick sagde: Som en del af vores reaktion på stigningen i voldelig kriminalitet i London undersøger vi, hvordan vores bevæbnede officerer kan yde ekstra støtte og forstærke andre enheder, enten som svar på et alvorligt overfald eller for at blive udsendt til områder, hvor vi har efterretningstjeneste. at alvorlig vold er nært forestående.
Bekæmpelse af terrorisme
En national undersøgelse foretaget af Police Federation sidste år viste, at 55 % af politiet i Storbritannien sagde, at de ville bære et skydevåben, hvis de blev bedt om eller beordret det, en stigning på 11 % i forhold til en meningsmåling i 2006.
The Guardian siger, at den øgede støtte demonstrerer for offentligheden, at stemningen er ved at ændre sig inden for politivæsenet efter terrorangreb som det, der efterlod 130 mennesker døde i Paris i november 2015, hvor ministre og politichefer er ivrige efter at rekruttere mere specialtrænede bevæbnede betjente.
Ulemper
Perception og sikkerhed
Mange kritikere hævder, at indførelsen af flere våben for at bekæmpe voldelig kriminalitet risikerer at udhule tilliden mellem politiet og offentligheden. Tottenhams parlamentsmedlem David Lammy kritiserede forslaget som et forsøg på at slukke ild med ild.
Betjente, der patruljerer med våben, vil kun øge frygten og mistilliden til politiet i de lokalsamfund på frontlinjen af bandevold. Dette risikerer at forvandle vores gader til væbnede kamppladser, sagde han.
Labour-kollegaen Lord Harris fra Haringey, som har rådgivet borgmester Khan, har også udtrykt bekymring over forslagene.
Det ville blive opfattet som provokerende. Det vil inspirere til frygt snarere end tryghed. Det vil hindre samfundets tillid og gøre lidt i sig selv for at reducere antallet af voldelige hændelser, sagde han til House of Lords.
I mellemtiden understregede en talsmand for Khan, at borgmesteren er krystalklar på, at bevæbnede betjente på Londons gader må være undtagelsen og ikke kan blive normen.
Koste
Omkostningerne ved at bevæbne politi i Storbritannien ville være betydelige, ifølge skøn i en papir skrevet tidligere i år af Simon Chesterman, den nationale leder for væbnet politi.
Afhængigt af det krævede træningsniveau ville en officer kræve cirka to ugers indledende træning for at deployere med et håndvåben, sagde han. Dette vil omfatte håndtering og tilbageholdelse af våben sammen med nogle grundlæggende taktikker. Officerer ville kræve cirka to dage om året genopfriskningstræning og at udføre kvalifikations-optagelser.
Bortset fra omkostningerne forbundet med abstraktioner til træning, ville der være betydelige implikationer og omkostninger forbundet med understøttende infrastruktur såsom adgang til egnede baner og skydevåbeninstruktører. Baner og instruktører er allerede strakt betydeligt... prisen på et håndvåben er £500.
