Bolivia: en tilbagevenden til demokrati - eller et kup?
Den afsatte præsident Evo Morales hævder, at 'mørke kræfter har ødelagt demokratiet'
Getty billeder
Bolivia står over for en forfatningskrise, der har delt den offentlige mening efter præsident Evo Morales' tilbagetræden tidligere på måneden.
I en tv-transmitteret tale den 10. november sagde Morales, at han var det træde ned til gavn for landet efter hans omstridte genvalg i sidste måned, men tilføjede, at mørke kræfter havde ødelagt det bolivianske demokrati. Han flygtede derefter ud af landet og tweetede, at politiet havde en ulovlig arrestordre .
Nogle kommentatorer har beskrevet situationen som et militærkup, mens andre, herunder USA's præsident Donald Trump, har sagt, at afsættelsen af Morales bevarer demokratiet over for et korrupt regime.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en opsummering af de vigtigste historier fra hele verden - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få din første seks numre for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvad sker der i Bolivia?
Morales problemer går så langt tilbage som i 2016, hvor han tabte en folkeafstemning, der ville have gjort det muligt at stille op til en fjerde periode som præsident. Efter at have tabt folkeafstemningen vendte Morales sig til Bolivias forfatningsdomstol, som var fyldt med hans tilhængere. Det stemte, at tidsbegrænsninger krænkede hans menneskerettigheder.
I det efterfølgende valg den 20. oktober hævdede Morales, Bolivias første indfødte leder, sejr over sin rival Carlos Mesa med lidt over den krævede margin på 10 %.
Men efter at valglokalerne var lukket, stoppede stemmeoptællingen uforklarligt i næsten 24 timer, hvilket udløste starten på gadeprotester.
Efter en revision af den Washington-baserede valgmonitor fandt Organisationen af Amerikanske Stater (OAS). klar manipulation af stemmesystemet , blev protesterne intensiveret. OAS sagde så, at uoverensstemmelserne betød, at man ikke kunne verificere resultatet.
BuzzFeed-nyheder rapporterer, at politiet i hovedstaden La Paz sluttede sig til anti-regeringsdemonstranter og flere institutioner, herunder lederen af de væbnede styrker, for at foreslå, at Morales træder tilbage. Midt i urolighederne flygtede Morales til Mexico.
Hvem siger, at det var et kup?
Den 13. november udsendte Morales en offentlig meddelelse fra Mexico City, hvori han udtrykte interesse for at vende tilbage til Bolivia og beskrev begivenhederne i den foregående uge som et amerikansk-støttet statskup.
Under pressekonferencen opfordrede Morales den antikoloniale og antiimperialistiske kamp til at fortsætte og afviste den selverklærede midlertidige præsident Jeanine Anez, Skæringen siger. Anez, en højreorienteret kristen, som tidligere har bejlet til kontroverser for anti-oprindelige kommentarer, erklærede sig selv som præsident kort efter, at Morales flygtede fra landet.
Venstrefløjens allierede af Morales har hoppet til hans forsvar og gentaget hans følelser om, at det, der har fundet sted, er et kup. Venezuelas præsident Nicolas Maduro og den valgte argentinske præsident Alberto Fernandez brugte ordet kup, når de beskrev sagaen, ligesom regeringerne i Mexico, Rusland og Uruguay.
Kvarts rapporterer, at de fik følgeskab af venstreorienterede koryfæer som den amerikanske kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez, den britiske oppositionsleder Jeremy Corbyn og, lidt mere tøvende, senator Bernie Sanders.
For mange er beviserne klare. Skriver ind The Guardian Gabriel Hetland, assisterende professor i latinamerikanske, caribiske og latino-studier og sociologi ved universitetet i Albany, siger, at kendsgerningerne ikke efterlader nogen tvivl om, at det, der skete i Bolivia denne weekend, var et militærkup, den første begivenhed af denne art i Latinamerika siden Militærkup i 2009 mod Honduras præsident Manuel Zelaya.
Så er de rigtige?
Som The Economist siger, at der er få mere følelsesladede ord i Latinamerika end 'kup', og med god grund.
Fra 1930 til 1970'erne led regionen den hyppige væltning af civile regeringer i ofte blodige militære putsches, siger nyhedsmagasinet og tilføjer, at ofrene normalt var venstrefløjen.
Quartz rapporterer, at to akademikere, der blev spurgt af den spanske avis El Pais i denne uge, sagde, at en præsidents afgang på militærets foranledning er definitionen af et kup.
Men en tredje historiker hævdede, at det ikke kan være et kup, hvis præsidenten ikke har nogen legitimitet, idet han angiveligt havde manipuleret et valg og bøjet forfatningen til sin vilje.
Denne påståede valgsvindel har været det vigtigste omdrejningspunkt, når man diskuterer, om et kup fandt sted eller ej. Brasiliens regering, ledet af den højreorienterede præsident Jair Bolsonaro, sagde, at den ville støtte en demokratisk overgang i nabolandet Bolivia og afviste venstreorienteredes argumenter om, at et kup havde fundet sted. The Guardian rapporter.
Det massive forsøg på valgsvindel delegitimerede Evo Morales, som havde den rigtige holdning og trak sig i lyset af folkelig ramaskrig. Brasilien vil støtte en demokratisk og forfatningsmæssig overgang, sagde den brasilianske udenrigsminister Ernesto Araujo.
I mellemtiden sagde USA's præsident, Donald Trump, at Morales afgang bevarer demokratiet og baner vejen for, at det bolivianske folk kan få deres stemme hørt. Washington og den britiske regering har begge anerkendt Anez' krav på præsidentposten.
BuzzFeed antyder, at det Hvide Hus beslutter sig for at rose Morales' tilbagetræden som et skridt fremad for demokratiet i regionen, indikerer, at meninger om hans flugt fra Bolivia ofte har lidt at gøre med fakta på stedet, hvor hverken han eller hans opposition er den ene- dimensionelle helte eller skurke, de jævnligt portrætteres som i udlandet.
Militærets involvering i at fjerne Morales fra magten er også blevet omtalt meget af dem, der beskriver begivenhederne som et kup. Dog som New York Times siger, anti-Morales styrker har peget på vold fra hr. Morales tilhængere eller magtmisbrug fra hr. Morales som bevis på, at enhver militær rolle var nødvendig og derfor ikke udgør et kup.
