Britiske skilsmisselove: er de retfærdige?
Højesteret afgjorde, at en kvinde, der vil skilles fra sin mand, skal forblive gift
Leon Neal/Getty Images
Der er opfordringer til, at Storbritanniens forældede skilsmisselove skal ændres efter højesteret enstemmigt afgjort at en kvinde, der vil skilles fra sin mand, skal forblive indelukket i et kærlighedsløst gift.
Hvad skete der?
Tini Owens bad retten om at give hende en skilsmisse fra hendes mand gennem 40 år, Hugh, som nægter at gå fra hinanden.
Sidste år afgjorde appelretten, at fru Owens havde undladt at fastslå, at hendes ægteskab, juridisk, uigenkaldeligt var gået i stykker.
I henhold til gældende britisk lov, som går 50 år tilbage, skal enhver, der søger skilsmisse, vise, at et ægteskab er gået i stykker på grund af utroskab, urimelig adfærd eller desertering, eller leve adskilt fra sin ægtefælle i fem år.
Den 68-årige mor til to forlod ægteskabet i februar 2015, og er derfor først berettiget til automatisk skilsmisse i 2020.
Hvad var reaktionen?
Fru Owens advokat, Simon Beccle, sagde, at hans klient ikke kunne opnå hendes uafhængighed fra sin mand, før hun sikrede sig en juridisk separation, og opfordrede indtrængende dommerne til at træffe en beslutning, der ville være fremadskuende og passe med de nuværende sociale skikke.
Dommere rejste bekymring for, at tidligere afgørelser ikke havde taget højde for den kumulative effekt af Mr. Owens' adfærd på hans kone, men i en beslutning, der er et slag mod kampagnefolks håb om at reformere skilsmisselovene, siger dommerne. Tiderne , sagde alle fem dommere, at det ikke var op til dem at gribe ind i tidligere domstoles afgørelse.
Højesteretspræsident Lady Hale indrømmede, at hun fandt sagen meget bekymrende, mens en anden sagde, at hun var nået frem til sin konklusion uden entusiasme. Hale sagde dog, at det ikke var dommerens rolle at ændre loven.
Sagen har udløst en debat om, hvorvidt skilsmisselovgivningen i England og Wales skal ændres, siger den BBC .
Hvad er alternativet?
Specialiserede advokater har længe kæmpet for indførelsen af en fejlfri skilsmisse og siger, at dommere ikke bør tvinge folk til at forblive gift.
Ayesha Vardag fortalte HuffPost UK : Efter min opfattelse er loven, der begrænser retten til skilsmisse, en grundlæggende krænkelse af retten til privatliv og familieliv. Jeg vil gå videre og sige, at det er en form for kontrakt eller slaveri.
Denne form for lov har ingen plads i et civiliseret samfund af ligestillede. Det udspringer af en tid, hvor mænd i England fik lov til at slå og voldtage deres koner. Vi tillader ikke tvangsægteskab. Hvordan kan vi fremtvinge fortsættelse af ægteskabet?
En anden specialiseret advokat, Caroline Elliott, sagde, at England og Wales i øjeblikket halter langt bagefter andre lande med deres skilsmisselovgivning, og at der er en stærk stemning for reformer, som inkluderer indførelse af 'no-fault'-skilsmisser.
Vil loven så ændre sig?
Faktisk har parlamentet allerede vedtaget Family Law Act 1996, som ville have indført en lov om skilsmisse uden skyld. Men statutten blev aldrig implementeret, hvilket betyder, at retsafgørelser er baseret på lovgivning fra 1973.
Tidligere på måneden, baronesse Butler-Sloss, der har beskrevet den nuværende skilsmisselov som ikke egnet til formålet , fremsat et privat lovforslag for parlamentet, der pålægger regeringen at revidere loven om skilsmisse og partnerskabsopløsning og at behandle et forslag til en ordning med fejlfri skilsmisse.
