Er dronningen feminist?
Kronstjernen Olivia Colman sætter gang i debat efter at have 'forelsket sig' i Hendes Majestæt
Dronning Elizabeth II med hertuginden af Sussex, en selverklæret feminist
Jeff J Mitchell/Getty Images
Den Oscar-vindende skuespiller Olivia Colman har kaldt dronning Elizabeth II for den ultimative feminist efter at have portrætteret monarken i den seneste sæson af Kronen .
I et interview med Radio Times forud for showets udgivelse på Netflix søndag sagde Colman, at hun var blevet forelsket i dronningen, mens hun spillede rollen.
Så hvad er Hendes Majestæts feministiske akkreditiver?
Som Colman siger: Hun er forsørgeren. Det er hende på vores mønter og sedler. Prins Philip må gå bag hende.
Skuespilleren citerede flere andre måder, hvorpå dronningen kunne siges at have brudt kønsstereotyper, herunder hendes job med at reparere biler i Anden Verdenskrig .
History.com bemærker, at Elizabeth II forbliver det eneste kvindelige medlem af Royal Damily, der er trådt ind i de væbnede styrker og er det eneste nulevende statsoverhoved, der tjente i Anden Verdenskrig.
Som en 18-årig prinsesse iførte hun sig et par overtræksdragter og sluttede sig til Women's Auxiliary Territorial Service og uddannede sig som mekaniker og militærlastbilchauffør efter måneders tigge for sin far om at lade sin arving melde sig, siger webstedet.
Den kongelige beholdt også sit eget navn, da hun giftede sig og brugte tøjrationer til at betale for sin brudekjole.
En anden yndlingsfortælling blandt fans af dronningen går tilbage til 1998, hvor Saudi-Arabiens afdøde kong Abdullah bin Abdulaziz besøgte Balmoral. Til overraskelse for kongen, i hvis rige kvinder fik forbud mod at køre bil, sprang Elizabeth bag rattet på en af sine Land Rovere og tog ham en tur.
Beskriver monarken som et feministisk ikon i en artikel i Telegrafen , bemærker den britiske tv-station Emma Barnett, at hun også stille og roligt overvågede ændringen af de kongelige arvefølgeregler, der tillader en ældste pige altid at tiltræde tronen, og har rost kvinders præstationer i sine årlige taler til Sandringham's Women's Institute, som dronningen har været medlem af. siden 1943.
Måske mest markant, foreslår Barnett, har dronningens køn altid været irrelevant for hendes evne til at udføre sine pligter.
Ved at udføre det arbejde stoisk og med den største dedikation, har hun utilsigtet gjort meget for at normalisere ideen om at have en kvinde i spidsen - hvilket efter hendes regeringstid ikke vil være tilfældet i mindst tre generationer af den kongelige familie, siger Barnett .
–––––––––––––––––––––––––––––––– For flere Talking Points om de historier, der virkelig betyder noget - prøv The Week magazine. Få din første seks numre gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Nogle kritikere på sociale medier har dog tilbagevist Colmans vurdering af dronningen, og antydet, at Hendes Majestæt som et symbol på ulighed, privilegium og kolonistyre ikke kan betragtes som en feminist.
Andre hævder, at hendes magt er forankret i andres undertrykkelse, og at hun har forholdt sig tavs om kvinders rettighedsspørgsmål gennem årene.
Da Meghan Markle - en selverklæret feminist - giftede sig med prins Harry sidste år, Harpers Bizar stillede spørgsmålstegn ved, om det var muligt for ethvert medlem af kongefamilien at være feminist.
På trods af at være ledet af en kvinde, har den kongelige familie aldrig haft en officiel holdning til feminisme - eller faktisk noget politisk spørgsmål. De er forpligtet til at forholde sig neutrale, siger bladet.
Dronningen kan uden tvivl være den mest magtfulde og indflydelsesrige kvinde i verden, men hendes job er bundet af pligt, smalltalk og optræden ved offentlige arrangementer. Og lad os ikke glemme, at enhver kvinde, der har gjort oprør mod monarkiets begrænsninger og traditioner, som henledte opmærksomheden på sig selv, aldrig har klaret sig godt.
