Hjælper eller hindrer Extinction Rebellions taktik dens årsag?
Klimaaktivister planlægger en række protester efter at have 'lammet' Londons West End
Extinction Rebellion-aktivister samles omkring et kæmpe lyserødt bord, der spærrede veje nær Covent Garden
Mark Kerrison/In Pictures via Getty Images
Forkæmpere fra Extinction Rebellion blokerede i går et af det centrale Londons travleste vejkryds i den første af en ny bølge af planlagte protester i hovedstaden.
Londons West End var lammet i timevis, efter at klimademonstranter rejste et kæmpe lyserødt bord i krydset mellem Long Acre, St Martins Lane og Garrick Street, rapporterede Daglig Mai L . Afbrydelsen markerede begyndelsen på fjorten dage af protester, som gruppen har døbt sit umulige oprør.
Politiet var blevet blindet, da aktivisterne mødtes på Trafalgar Square mandag morgen, sagde avisen. Og gruppens taktik overlistede betjentene yderligere ved at køre varevogne ned ad to gader tæt på Long Acre-krydset, før aktivister lænkede sig sammen under køretøjernes hjul.
Protesten fulgte efter offentliggørelsen af en større anmeldelse af FN’s mellemstatslige panel om klimaændringer der sagde, at klimakrisen var 'utvetydigt' drevet af menneskelig aktivitet såsom afbrænding af fossile brændstoffer. Det kommer kun måneder før, Storbritannien er vært for COP26 klimatopmøde i Glasgow.
Bølge af ulydighed
Protesten er begyndelsen på en ny bølge af civil ulydighed over hele Storbritannien fra Extinction Rebellion (XR), Den uafhængige sagde, med gruppen, der hævder, at City of London fortsat er en ærkefinansierer af globale kulstofemissioner. Protesterne søger at fremhæve det betydelige bidrag fra Storbritanniens finansielle sektor til klimakrisen og har til formål at henlede opmærksomheden på regeringens rolle i at støtte forurenende industrier.
Gruppen har lagt vægt på et nyt, øjeblikkeligt krav, Venstre fod frem tilføjet , nemlig at regeringen stopper alle investeringer i fossile brændstoffer med det samme.
Der er ingen formel slutdato for de kommende XR-protester, sagde den venstreorienterede nyhedsside. Demonstranter planlægger at fortsætte deres kampagne, indtil deres krav er opfyldt, hvilket betyder, at de kan fortsætte betydeligt længere end de planlagte to uger.
De sidste store XR-protester i London var en del af Autumn Rebellion-aktionerne i september 2020, da XR-demonstranter forstyrrede vejene omkring trykkerier ejet af Rupert Murdochs News Corp, hvilket også påvirkede distributionen af The Sun, The Times og The Daily Telegraph. som Daily Mail og Evening Standard.
Gruppen har udført en lang række stunts og protester, siden den blev fremtrædende for tre år siden, herunder en mindeværdig blokade af Londons Oxford Circus i april 2019. Så klistrede demonstranter sig selv til en lyserød båd, der også var plettet med sloganet Fortæl sandheden. som besætter Waterloo Bridge, Marble Arch og områder tæt på Parliament Square.
Virker XRs taktik?
Mange har stillet spørgsmålstegn ved visdommen i XRs taktik, siden den for alvor begyndte at føre kampagne i 2018, men gruppen nyder betydelig offentlig anerkendelse.
Ifølge YouGov , er det blandt de 100 mest berømte britiske velgørende organisationer og organisationer, hvor 73 % af den britiske offentlighed fortæller meningsmåleren, at de har hørt om gruppen. Dens popularitet er dog lav, hvor kun 19 % af offentligheden siger, at de er enig i gruppen, mens 19 % siger, at de føler sig neutrale, og 35 % er afvisende.
En almindelig kritik af XR har været, at dens taktik, sædvanligvis handlinger af civil civil ulydighed, er fremmedgørende for den brede britiske offentlighed.
Civil ulydighedshandlinger såsom besættelse af broer, guerillahavearbejde og protestdukketeater kan appellere til erfarne aktivister, men er et afbræk for tusindvis af potentielle tilhængere, der måtte gå forbi sådanne besættelser, skrev Andre Spicer i The Guardian efter XRs besættelse af det centrale London i 2019.
Og det er ikke kun XR's taktik, der underminerer deres sag, men en stærk og undervurderet kraft, vi kan kalde stammemæssig afsky, sagde Clare Foges i Tiderne denne uge.
Når Midt-England passerer en af XR's flagfestede protester, rynker Midt-England på næsen. Den raser over generne, men viger også tilbage fra de binde-farvede bukser og tatoveringer, piercingerne og Citizen Smith-ramblingen, leksikonet om Empire 2.0 og klimaretfærdighed, dreadlocks, didgeridoos og trommer.
Kort sagt, hvis du viger tilbage fra budbringerne, er beskeden død ved ankomsten, argumenterede hun. Det er en stor skam, fordi mellem-englandere som mig endelig er ved at blive bevidste om, hvor presserende denne udfordring er.
Men at dømme Extinction Rebellion efter, hvor vellidte de er, er at gå glip af pointen, argumenterede Luke Tryl i Den uafhængige . Spørgsmålet om, hvorvidt det er bedre at være vellidt eller kendt, afhænger faktisk af, hvad du forsøger at opnå.
Hver gang aktivisterne forårsager disruption, tiltrækker de bestemt hån, men de øger også bevidstheden om klimakrisen og får folk til at tale om emner som net-nul-mål på en måde, som ingen anden kampagne har været i stand til at matche.
I sidste ende er det lige meget, om du kan lide Extinction Rebellion, fordi det ikke påvirker, hvordan du føler om deres problem, sagde Tryl.
Extinction Rebellion har bestemt ikke til formål at vinde en popularitetskonkurrence, skrev XR-aktivisten Marilyn Spurr i et brev til Ny statsmand , det sigter mod at være effektivt.
Hun fortsatte: Mange af dens aktivister har brugt år på at underskrive andragender, skrive til politikere, engagere sig i dyrelivsprojekter og gået på autoriserede marcher. Dette har lagt grunden til vores protester.
Men stridigheder om gruppens taktik er ikke begrænset til eksterne observatører. XRs vigtigste interne stridigheder har været over taktik, sagde The Economist .
I de seneste måneder er blødere fløje af organisationen, der søger at arbejde tættere sammen med politikere, blevet sat på sidelinjen, mens der er givet mere indflydelse til dem, der ønsker at fremme mere risikable handlinger - såsom at lime teenagere til rørtog. Nogle XR-aktivister mente, at dette ville fremprovokere en hårdhændet reaktion fra staten og dermed offentlig sympati.
