Hvad er parlamentets prorogation?
Højesteret siger, at Boris Johnsons beslutning om at suspendere parlamentet var 'ulovlig'
En demonstrant holder et maleri uden for Downing Street, efter at Boris Johnsons regering bad dronningen om at suspendere parlamentet i længere tid end den sædvanlige konferencesæson
Peter Summers/Getty Images
Boris Johnsons kontroversielle prorogation af parlamentet er blevet dømt ulovlig af højesteret.
Panelet på 11 dommere var enstemmigt i beslutningen efter at have lyttet til beviser om lovligheden af premierministerens råd til dronningen om at suspendere Underhuset i fem uger.
De hørte historiske appeller, der opstod som følge af separate juridiske udfordringer i England og Skotland, som gav forskellige resultater.
Johnsons modstandere hævdede, at det var et ulovligt magtmisbrug, der havde til formål at bringe parlamentsmedlemmer til tavshed, mens hans advokater forsøgte at hævde, at Højesteretten havde ingen kompetence til at tage stilling til længden af prorogation.
Formand John Bercow har sagt, at Underhuset vil genoptage kl. 11.30 onsdag.
Så hvad er prorogering?
Prorogation er den formelle periode for afslutningen af en parlamentarisk session og markeres med en ceremoni i House of Lords. Det indebærer normalt en meddelelse og tale på vegne af dronningen.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Tilmeld dig vores gratis nyhedsbrev Countdown to Brexit, en ugentlig guide til britisk politiks alvor og absurditet ––––––––––––––––––––––––––––––––
Ifølge Parliament.uk , når først Commons er blevet prorogeret, vil alle forslag, der ikke er blevet besvaret, eller lovforslag, der ikke har opnået kongelig samtykke, ikke gå videre. Ingen af husene kan mødes, debattere og vedtage lovgivning.
Et lovforslag kan dog genindføres i den næste session af et parlamentsmedlem eller fortsætte i den næste session, hvis et fremførselsforslag er blevet vedtaget.
Mens prorogation er en normal proces, blev varigheden af suspensionen i denne sag - fra 9. september til 14. oktober - anset for usædvanlig lang. Modstandere frygtede, at regeringen sendte parlamentsmedlemmer væk for at forhindre dem i at blokere Storbritanniens udtræden af EU med eller uden en aftale.
Johnsons prorogation virker som et meget indlysende træk for at skære ned på den tid, der er til rådighed for anti-no-deal parlamentsmedlemmer til at gøre noget ved det, fortalte Institute for Government's Catherine Haddon. BBC .
iNews tilføjer, at denne metode historisk set er blevet brugt af monarker for at forhindre parlamentet i at blande sig i deres planer.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For mere politisk analyse - og et kortfattet, forfriskende og afbalanceret bud på ugens nyhedsdagsorden - prøv magasinet The Week. Få dine første seks numre gratis ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hvad er forskellen mellem prorogation og opløsning?
Mens prorogering sker i slutningen af hver session, sker opløsning kun før et valg.
I henhold til loven om tidsbegrænsede parlamenter opløses parlamentet 25 dage før et valg - men prorogation kan gå forud for det og dræbe al husets forretning, mens parlamentet teknisk set stadig eksisterer.
Det BBC bemærker, at den seneste session havde stået på i to år - siden valget i 2017 - da den blev forlænget for at tackle lovgivningen om Brexit.
Prorogation er også anderledes end en frikvarter, hvor Folketinget ikke sidder, men Folketingets arbejde ellers kan fortsætte som normalt.
Er der en præcedens for dette?
Den slags gør embedsmænd ret nervøse, siger Politisk , selvom Theresa Mays tidligere lovgivende rådgiver Nikki da Costa bemærker, at det er blevet gjort før.
Skrive for Daily Telegraph , siger hun: Det skal ikke gøres let, men der er historisk præcedens. I 1948 blev et nyt parlamentsforslag om at reducere Lords magt blokeret af jævnaldrende, men beføjelser ... som ville tillade regeringen at tilsidesætte Lords kunne kun bruges, hvis der havde været en forsinkelse over tre 'sessioner'. Der blev derfor arrangeret en særlig kort session på 10 dage.
Som reaktion på Johnsons plan om at bede dronningen om at suspendere parlamentet forsvarede det konservative partis formand James Cleverly planen som noget alle nye regeringer gør.
Kunne dronningen have afvist?
Det Queen teknisk set har magten at afslå regeringens anmodning om at suspendere parlamentet, men forfatningsmæssigt er et afslag umuligt.
Under det britiske parlamentariske demokrati handler dronningen efter råd fra sin premierminister.
Det betyder, at beslutninger over, hvornår parlamentet sidder, besluttes af regeringen og kun stemplet af Buckingham Palace.
Hvad afgjorde Højesteret?
I dag sagde højesteretsdommerne: Beslutningen om at rådgive Hendes Majestæt til at prorogere var ulovlig, fordi den havde den virkning, at den frustrerede eller forhindrede parlamentets evne til at udføre sine forfatningsmæssige funktioner.
Derfor er prorogationen ugyldig og uden virkning, hvilket betyder, at Parlamentet ikke er blevet suspenderet.
I weekenden fortalte udenrigsminister Dominic Raab til BBC Andrew Marr Show : Selvfølgelig vil vi respektere, hvad end den juridiske dom er fra Højesteret.
Han tilføjede, at der kan være forskellige permutationer med hensyn til, hvad Højesteret må eller ikke må beslutte, og at vi senere på ugen selvfølgelig vil se på det meget nøje.
Men dagens dom var meget klar.
Vi forventede, at forfatningshistorien førte til juridiske og politiske rystelser - vi fik et jordskælv, siger Sky News hjemmeredaktør Jason Farrell. Regeringen har tabt på alle niveauer.
