Hvad sker der, hvis parlamentsmedlemmer afviser Theresa Mays Brexit-aftale?
Ugen undersøger mulighederne på bordet, hvis det ikke lykkes premierministeren at vinde parlamentets støtte
Pro- og anti-Brexit-demonstranter støder sammen uden for parlamentet
Dan Kitwood/Getty Images
Theresa May forsøger at vinde støtte til sin Brexit-aftale i Europa, men derhjemme står hun over for en tilsyneladende umulig opgave med at få sin plan igennem Underhuset.
Der er næsten enstemmig konsensus i Westminster om, at premierministerens tilbagetrækningsaftale vil blive besejret når det kommer for parlamentsmedlemmer i næste måned.
Downing Street har advaret om, at det er premierministerens aftale, eller ingen aftale eller slet ingen Brexit. Den nye arbejds- og pensionssekretær Amber Rudd foreslog i går, at ingen Brexit var mere sandsynlig end ingen aftale, et argument, der kunne tilskynde Brexiteers, der ønsker en no-deal exit at bakke op om maj, men det ville afskrække Remainers.
Ugen ser på de potentielle scenarier, hvis regningen mislykkes:
Et folketingsvalg
Labour siger, at dens foretrukne mulighed ville være et folketingsvalg. Men i henhold til loven om parlamenter for en fast periode, der blev indført under koalitionen, ville den eneste måde, et valg kan udløses på, være gennem et to-tredjedeles flertal af parlamentsmedlemmer, hvilket betyder, at May bliver nødt til at beordre sit parti til at stemme på et.
Det er ikke utænkeligt, at hun kunne vælge denne vej som et middel til at forsøge at løse et dødvande for Brexit, men det virker mest usandsynligt, siger The Guardian .
En anden folkeafstemning
Opfordrer til en anden folkeafstemning om Brexit har taget fart hele året. De liberale demokrater, SNP og De Grønne har alle støttet ideen, og endda nogle højtstående toryere har sagt, at de er åbne over for det.
Labour har ikke udelukket det, men leder Jeremy Cobryn har hidtil været mundret om muligheden, og uden oppositionens fulde støtte har den ringe chance for at blive påtvunget premierministeren.
Der er også uenighed blandt andenstemmetilhængere om, hvilket eller hvilke spørgsmål der vil være på stemmesedlen, og om der er tid nok til at holde det, før Storbritannien formelt forlader EU den 29. marts 2019.
En Labour-regering
Skyggekansler John McDonnell hævdede onsdag, at Labour skal tilbydes chancen for at regere, hvis May ikke længere er i stand til at kommandere et flertal i Commons.
Det sker, mens premierministeren står over for igangværende spørgsmål om status for hendes regeringsflertal, med DUP, hvis stemmer hun stoler på , og nægter at støtte hende i parlamentet, medmindre hun ændrer sin Brexit-plan.
Den uafhængige siger, at Labours politik indtil nu har været, at et folketingsvalg skulle udløses, hvis regeringens foreslåede tilbagetrækningsaftale forkastes af parlamentet, men McDonnell har indrømmet, at det ville være svært at gennemføre.
I stedet fortalte han byens ledere ved en begivenhed arrangeret af Reuters, at Corbyn skulle have chancen for at fremlægge Labours planer for parlamentsmedlemmer. Disse, mener han, ville blive bakket op af Commons.
Theresa Mays aftale går til sidst
Mens de nuværende parlamentariske regnestykker gør grum læsning for nummer 10 piske, er der stadig håb om, at når skub kommer til at skubbe, og parlamentsmedlemmer bliver præsenteret for muligheden for en mangelfuld, men brugbar plan, der lever op til løftet om Brexit og undgår et scenarie uden aftale, vil et flertal støtte det.
maj vil håbe på truslen om en Corbyn-regering , kombineret med, at Brexit bliver vendt helt, vil være nok til at bringe oprørernes Tories på linje. Med opbakning fra nogle Leave-støttende Labour-parlamentsmedlemmer kunne dette være lige nok til at svinge afstemningen til hendes fordel.
Chancerne for, at tilbagetrækningslovforslaget sikrer et flertal, vil blive tydeligere nærmere tidspunktet, om ikke andet fordi regeringer normalt ikke fremlægger et lovforslag for parlamentsmedlemmer, medmindre de mener, at det har en rimelig chance for at blive vedtaget.
Ingen aftale ved et uheld
Rudd og McDonnell har foreslået, at der ikke er et flertal for eksplicit at støtte et no-deal Brexit.
Men det behøver der ikke være, siger Stephen Bush i Ny statsmand . Det eneste, der skal ske, for at en aftale uden aftale finder sted, er, at EU og Storbritannien ikke kan nå betingelser.
Parlamentet skal gøre noget proaktivt for at forhindre en no-deal exit (og afgørende skal det gøre noget acceptabelt over for den anden side af Brexit-forhandlingerne), og det er langt fra klart, om der er et parlamentarisk flertal for at gøre noget proaktivt.
Brexit udskydes
De tre hovedmuligheder, som premierministeren har opstillet - at forlade med en aftale, forlade uden en aftale og slet ikke forlade - er alle, jeg forstår, nogenlunde lige store i sandsynlighed, siger Tom Chivers for Unherd , med henvisning til forskning fra Good Judgment Project.
Problemet, siger The Guardian, er, at parlamentsmedlemmer kan vedtage eller blokere love og forslag, men de kan ikke diktere til den udøvende magt. Det betyder, at den eneste mulighed for parlamentsmedlemmer ville være at afsætte May og erstatte hende med en premierminister, der er villig til at bede EU om at suspendere Artikel 50 indtil en Brexit-aftale er aftalt.
The Good Judgment Project er, beviseligt, det bedste forudsigende outfit i verden, siger Chivers, men selv for dem er det stort set en komplet tos-up.
