Hvor forskellig er ITVs Vanity Fair fra bogen?
Tilpasningen af William Makepeace Thackerays klassiske roman fra 1848 får et par moderne opblomstringer til blandet kritisk modtagelse
ITV/YouTube
ITVs seneste periodedrama Vanity Fair havde premiere i går aftes klokken 21.00, hvor kritikere og seere var delte om de moderne indslag, der blev givet til det klassiske kildemateriale.
Det nye show, der er baseret på William Makepeace Thackerays klassiske roman fra 1848 af samme navn, fortæller historien om Becky Sharp, en heltinde med tvivlsom afstamning, der forsøger at nå højderne i det engelske samfund under Napoleonskrigene, og til sidst tjente et publikum hos kong George IV, skriv Digital Spion . I hovedrollerne er Olivia Cooke og Tom Bateman.
Oprindeligt udgivet som en ni-binds månedlig føljeton, er romanen blevet æret som en britisk klassiker og blev kåret som en af Storbritanniens yndlingsromaner gennem tiderne i en 2003 BBC meningsmåling .
Vanity Fair føles som den perfekte klassiker at tilpasse til ITV, og Gwyneth Hughes' fantastiske manuskripter bringer romanen til live på en måde, der virkelig vil forbinde med et moderne publikum, lovede Polly Hill, lederen af ITV-dramaet.
Men hvor lig originalen er denne tilpasning?
Generelt er det første afsnit med titlen Miss Sharpe i nærvær af en fjende , holder sig tæt på de første seks kapitler i Thackerays roman, siger den Daily Express .
Der er dog én afgørende forskel, tilføjer avisen: I romanen er historiens rammeindretning et dukketeater. Episode et derimod begynder og slutter med karaktererne på en karrusel.
Tv-dramaet springer også over bogens tilbageblik til William Dobbins barndom, da han går fra skoleudskud til skolehelt for at kæmpe mod sin ven George Osbornes bølle.
Forestillingen har taget en række stilistiske friheder relateret til periodens rammer, og har i lige grad trukket ros og kritik.
Radio Times siger, at tilpasningen forbliver meget tro mod plottet og karaktererne i hans roman, men at der er noget meget frisk over dramaet.
Der har været kritik for et stort antal anakronismer, såsom præsentationen af elektriske pærer og dets popmusik-soundtrack sammen med moderne sprog, siger Daily Telegraph .
En stor bommert i den første episode var brugen af en bygning med uPVC-vinduer i åbningstitlerne, siger Daglig post .
Øh, jeg ønsker åbenbart ikke at være pernicket, men er det ikke UPVC-vinduer i de FAKTISKE åbningstitler ???? #VanityFair pic.twitter.com/IHINjrdwOa
- joannamont (@joannamont) 2. september 2018
Ikke desto mindre Telegraphs tv-skribent Ben Lawrence tyder på, at det er på tide, at vi lærte at elske anakronismer i periodedrama, og at disse små ting kan nikke lidt, men jeg tror ikke, de er nok til at ødelægge ens nydelse af showet.
