Hvordan det parlamentariske privilegium ophævede Philip Green
Britisk forretningsmand udpeget i House of Lords som manden bag #MeToo-påbud
Sir Philip Green
Mark Thompson/Getty Images
Sir Philip Green er blevet udpeget som forretningsmanden i centrum for den britiske #MeToo-skandale, tre dage efter at en dommer gav et påbud om at holde hans identitet hemmelig.
Daily Telegraph afslørede tirsdag, at det havde brugt de seneste otte måneder på at efterforske beskyldninger om mobning, racemisbrug og seksuel chikane mod forretningsmanden, men var forhindret i at afsløre detaljer om fem tavshedspligtaftaler .
Påbuddet, givet af Sir Terence Etherton, den næsthøjeste dommer i England og Wales, gjorde det ulovligt for forretninger i England og Wales at offentliggøre forretningsmandens identitet eller identificere virksomhederne, samt hvad han er anklaget for at gøre, eller hvordan meget betalte han til sine påståede ofre, rapporterede avisen.
Telegrafen , Solen og iNews alle rapporterede den voksende forargelse over brugen af gagging-klausuler til at tie beskyldninger om forseelse på deres forsider i går, og opfordrede parlamentsmedlemmer til at påberåbe sig parlamentarisk privilegium og afsløre navnet i parlamentet.
Til sidst var en jævnaldrende Labour-kammerat, Lord Hain, den tidligere leder af Underhuset, der trådte frem.
Efter at være blevet kontaktet af en person, der er tæt involveret i sagen, sagde Hain til House of Lords: Jeg føler, det er min pligt under parlamentarisk privilegium at udnævne Philip Green som den pågældende person, da medierne har været underlagt et påbud, der forhindrer offentliggørelse af alle detaljer om denne historie, som tydeligvis er i offentlighedens interesse.
Hvad er parlamentarisk privilegium?
Parlamentarisk privilegium giver visse juridiske immuniteter for medlemmer af begge kamre for at give dem mulighed for at udføre deres pligter uden indblanding fra uden for huset, ifølge Houses of Parliament internet side .
Oprindeligt tænkt som et bolværk mod blandende monarker, blev det nedfældet i Bill of Rights fra 1689, som beskrev det som en garanti for, at ytringsfriheden og debatter eller procedurer i parlamentet ikke burde blive rigsret eller stillet spørgsmålstegn ved nogen ret udenfor stedet. parlament.
Mere betydningsfuldt end monarkisk indblanding i den moderne æra, The Guardian siger, at parlamentarisk privilegium grundlæggende sætter politikere i stand til at tale frit i parlamentets huse uden frygt for at blive sagsøgt for injurier.
Det er afgørende, at medierne har ret til at rapportere, hvad der bliver sagt i parlamentet, hvilket giver aviser mulighed for at omgå påbuddet.
Er parlamentarisk privilegium blevet brugt på denne måde før?
Den seneste parallel til Hains beslutning om at navngive Green skete i maj 2011, da det liberale demokratiske parlamentsmedlem John Hemming identificerede fodboldspilleren Ryan Giggs som den anonyme berømthed, der havde forhindret medierne i at rapportere detaljer om en påstået affære ved hjælp af et påbud.
Det år udnævnte Hemming også den tidligere RBS-chef Sir Fred Goodwin for at have sikret et påbud om at forhindre offentliggørelsen af detaljer om et påstået seksuelt forhold, han havde med en seniorkollega.
Den uafhængige siger, at Giggs-skandalen og en bølge af andre kontroverser om privatlivets fred i 2011 udløste opfordringer til juridiske reformer, hvor parlamentsmedlemmer og forkæmpere sagde, at praksis, der forhindrede medier i England og Wales for at offentliggøre sager, der blev rapporteret frit i Skotland, andre lande og på sociale medier, var forældede og uretfærdige.
