Hvordan ser etiske rejser ud nu?
Det kan blive lettere at rejse for de dobbeltknuste – men er det muligt at rejse etisk under en pandemi?
Louisa Gouliamaki/AFP via Getty Images
Halvandet år inde i den globale Covid-19-pandemi er utallige udenlandske helligdage, arbejdsrejser og familiesammenføringer blevet forsinket eller aflyst.
Og på trods af høje vaccinationsrater i Storbritannien – 64,5 % af befolkningen er nu fuldt vaccineret – ser det ud til, at mange briter stadig er tilbageholdende med at flyve til en udenlandsk destination. Bookinger er 83 % lavere end præ-pandemiske niveauer, Reuters rapporteret.
Meget af modviljen mod at rejse til udlandet kan være forbundet med regeringens meget udskældte rejselister , men et nyt system baseret på vaccinationsstatus for rejsende kunne være på vej, ifølge Sky News . Regeringens rødliste kunne skrottes og erstattes af et enklere to-lags system, mens dag-to PCR-tests for dobbelt-jabbed kunne droppes.
Men da pandemien fortsætter med at påvirke store dele af kloden, er det så muligt at rejse sikkert og etisk?
Risiko for overførsel
Med høje vaccinationsrater i Storbritannien kan fuldt vaccinerede personer føle, at det nu er relativt sikkert at rejse til udlandet. Men ligesom dobbeltvaccination ikke fuldstændig udrydder risikoen for infektion, fjerner det heller ikke muligheden for at overføre Covid-19-virussen til en anden.
Personer, der er vaccineret, har beskyttelse – selvom ikke 100 % beskyttelse – mod at udvikle den alvorlige sygdom, hvis de er inficeret med SARS-CoV-2, fortalte Amy McGuire, professor i biomedicinsk etik ved Baylor College of Medicine i Houston, Texas. HuffPost .
Men vi genererer stadig beviser for, hvor godt forskellige vacciner beskytter mod overførsel af virussen.
Den gode nyhed er, at det at have vaccinen ser ud til at gøre det ekstremt vanskeligt at overføre virussen - men ikke umuligt. Tidlige undersøgelser viser, at personer, der har modtaget to doser af Pfizer-vaccinen, er op til 78 % mindre tilbøjelige til at sprede virussen til husstandsmedlemmer end uvaccinerede mennesker, sagde Natur .
Det er gode nyheder, fortalte Natalie Dean, en biostatistiker ved Emory University i Atlanta, Georgia, til det videnskabelige tidsskrift. Men det er ikke helt godt nok.
Det er fordi det betyder, at vaccinerede mennesker stadig lejlighedsvis kan sprede infektionen, uanset deres vaccinationsstatus.
Fremkomsten af varianter
Udbredelsen af Delta-varianten gør det også vanskeligere at rejse sikkert.
En nylig britisk undersøgelse viser, at Pfizer-BioNTech- og Oxford-AstraZeneca-vaccinerne begge beskytter lidt mindre godt mod symptomatisk sygdom forårsaget af Delta end mod den, der forårsages af Alpha.
Dette kan også betyde et fald i, hvor godt de beskytter mod transmission af Delta, men der er stadig meget usikkerhed, sagde Dean.
Adgang til vacciner
Mens mange rigere vestlige nationer har høje niveauer af vaccination og adgang til god sundhedspleje, kan det samme ikke siges om mennesker, der bor i mange mindre økonomisk udviklede lande rundt om i verden.
Som Washington Post bemærkes, at kun 6% af verdens befolkning er blevet fuldt vaccineret, hvilket efterlader milliarder, der venter på doser.
Og verdensomspændende vaccinationsforskel vil sandsynligvis fortsætte i nogen tid, ifølge Saskia Popescu, en infektionssygdomsepidemiolog ved University of Arizona og George Mason University.
Indtil du har verdensomspændende adgang og tilstrækkelig distribution af vacciner, så vil det i sagens natur skabe ulighed, sagde Popescu til avisen.
Rejsende bør derfor overveje, hvor godt vaccineret deres destinations befolkning er, og robustheden af dens sundhedsinfrastruktur.
At blive syg, syg eller såret i udlandet kan tilføje en potentiel byrde til allerede kæmpende eller overbelastede sundhedssystemer, advarede Henry Wu, en lektor i infektionssygdomme ved Emory University School of Medicine, i samme papir.
Rejseretning
Overordnet set afhænger rejseetikken af, hvor du bor, og hvor du rejser hen, hævder Kelly Hill, en bioetiker og medstifter af det bioetiske konsulentfirma Rogue Bioethics, i The Guardian .
Hvis du bor og rejser fra et land, hvor 80 % eller mere af den berettigede befolkning er fuldt ud vaccineret, og der er lav samlet forekomst af Covid-19, både hvor du bor, og hvor du rejser hen, hævder Hill, det er ikke uetisk. Men mange lande rundt om i verden kæmper stadig med høje infektionsrater.
Måske er den bedste måde at se rejser på ikke som et etisk spørgsmål, men snarere som et folkesundhedsspørgsmål om, hvordan man bedst minimerer risikoen for dig selv og andre, sagde Dr. Thomas Tsai, en kirurg og sundhedspolitisk forsker ved Brigham and Women's Hospital i det samme papir.
Dette inkluderer at tage hensyn til og følge lokale regler omkring test, masker og social distancering, selvom du er fuldt vaccineret.
Og så er der klimaforandringerne
Det er berømt, at klimaaktivisten Greta Thunberg gav afkald på flyrejser i 2019 og krydsede Atlanterhavet med båd for at deltage i et FN-topmøde om global opvarmning i New York. Skal vi alle følge hendes eksempel?
Overvej luftfartsindustrien, der producerer mellem fem og otte procent af de globale emissioner og påvirker klimaet mest markant, skrev Matt Harker, en ph.d.-kandidat i teori og kritik ved Western University, Canada. Samtalen . Andre skøn sætter imidlertid luftfartsindustriens andel på kun 2%, hvilket betyder, at flyvning bestemt ikke er den værste gerningsmand, når det kommer til kulstofemissioner .
Hvad pausen i globale rejser burde give os mulighed for, er at genoverveje vores forbrugsadfærd, hvilket inkluderer hvor, hvornår, hvordan og hvorfor vi rejser, argumenterer Harker.
Men hvis du er bekymret for at reducere dit eget CO2-fodaftryk, så er det at reducere antallet af flyvninger, du tager – eller helt stopper – en af de mest effektive ting, du kan gøre. Dette skyldes, at mere end 80% af verdens befolkning aldrig flyver overhovedet, sagde det BBC – og så forholdsmæssigt bidrager flyvning langt mere til rejsendes CO2-fodaftryk.
