Hvordan vil Theresa May blive husket i de kommende år?
Historien er måske en brøkdel venligere end nutidens kommentatorer, men premierministeren efterlader stadig en polariseret nation
Getty billeder
Theresa May er på vej ind i sine sidste premierministerspørgsmål i Underhuset, før Boris Johnson tager ophold i Downing Street senere i dag.
Hun vil møde dronningen i Buckingham Palace for officielt at træde tilbage, og hvis hun er heldig, vil hun få en personlig gave, siger BBC og bemærker, at Gordon Brown modtog et signeret fotografi.
Den tidligere Labour-minister har beskrevet overgangen fra embedet som temmelig dramatisk.
I Storbritannien, når du rejser, mister du ikke kun titlen, men du mister huset fra den ene dag til den anden og enhver evne til at præsentere dig selv som noget, sagde han.
Med hensyn til Mays arv var dette en premierminister, der begyndte i embedet for næsten tre år siden med to missioner - at tackle de 'brændende uretfærdigheder', der ødelægger vores samfund, og at levere Brexit, siger Sky News 's Beth Rigby. Værdige mål, men de seneste to år er blevet karakteriseret som en kamp for Mays overlevelse snarere end en scene for social forandring.
Et Brexiteer-parlamentsmedlem sagde til Rigby: Hvem er den værste premierminister? Det er enten hende eller Lord North, der mistede kolonierne. Men faktisk er hun den værste, fordi hun mistede sit eget land.
Så er det sådan hun vil blive husket?
En brændende uretfærdighed?
Ved sin ankomst til nr. 10, lovede May at vedtage national lovgivning, der ville se Storbritanniens økonomi og samfund fornyet, og dets brændende uretfærdigheder rettet op.
Da hun rejser, vil May med hensyn til hendes præstationer pege på at tvinge virksomheder med mere end 250 ansatte til at afsløre den gennemsnitlige løn for mænd og kvinder, hvilket øger NHS-budgettet med £20,5 mia. om året inden 2023 - en gennemsnitlig stigning i reale termer på 3,4 % om året – og en 25-årig miljøplan, der vil se salget af dieselbiler og benzinbiler udfases i 2040, siger BBC .
Men på trods af løfter har hun undladt at reducere nettomigrationen til de titusinder, hun lovede, og en meget forsinket grønbog om social omsorg er stadig ikke blevet offentliggjort, tilføjer tv-selskabet.
Samlet set er hendes hjemlige arv tynd vælling, siger Solen . Økonomien har det fint, arbejdsmarkedet boomer. Men hun gjorde næsten ingenting for 'bare om ledelse', siger avisen.
Det Daily Mirror går videre og siger, at May kom til embedet med ædle hensigter, men ordene blev aldrig matchet af gerninger.
Hun testamenterer en dyster hjemlig arv fra mere end fire millioner børn i fattigdom, et rekordstort antal mennesker, der bruger fødevarebanker og smuldrende offentlige tjenester, siger avisen.
May talte ofte om sit ønske om at øge boligbyggeriet dramatisk. Men hendes retorik stemte ikke overens med virkeligheden, siger den Ny statsmand . Sidste år blev der kun færdiggjort 165.090 boliger, en stigning på 1 % i forhold til året før. Grenfells spøgelse tårner sig også op, da May lovede at genhuse alle beboere inden for tre uger. Sytten familier forbliver på hoteller eller midlertidig indkvartering, siger magasinet.
Alligevel, uden at være behæftet med ansvaret for at tage Storbritannien ud af EU, har May brugt de sidste uger af sin embedsperiode på at udrulle en række meddelelser på områder, som stort set er blevet ignoreret i løbet af hendes tid bag den berømte sorte dør, siger Politisk .
Dette har inkluderet at forpligte Storbritannien til at reducere CO2-emissionerne til netto-nul inden 2050; annoncerer et nyt kontor for bekæmpelse af uretfærdigheder og vagthund for ofre for vold i hjemmet; og lover millioner til at tackle aids, malaria og tuberkulose. Der blev også annonceret investeringer for at tackle moderne slaveri og dårlig mental sundhed.
En urokkelig pligtfølelse
Nogle kommentatorer mener, at hendes undergang ikke kun var hendes egen skyld. Uroen omkring Brexit fik May til at miste mange nøgleministre på kort tid. Faktisk har hun set flere fratrædelser, end Tony Blair eller Margaret Thatcher så i ti år - et niveau af ministeromsætning, der er blevet beskrevet som hidtil uset af Institut for Regeringen .
May begik sine egne fejl, men hun handlede altid i god tro, hvilket er mere end man kan sige om de fleste hugorme omkring hende, siger hun. Daglig post . The Sun tilføjer faktisk, at det ville være ungenerøst ikke også at huske hendes urokkelige dedikation til sit land og bemærkelsesværdige udholdenhed mod hvad der blev uoverstigelige odds.
Men hun var en statsminister, hvis engagement, pligt og beslutsomhed bragede sammen med en næsten hidtil uset fordampning af autoritet, magt og indflydelse efter en række katastrofale fejlberegninger, skriver Politikens Tom McTague og Charlie Cooper.
Will Tanner, som rådgav premierministeren i fem år indtil 2017, fortalte parret: Hun har altid forsøgt at bringe politik tilbage til den almindelige mellemvej i den offentlige mening. Vanskeligheden er, at hun ikke selv har været i stand til at være lederen, profeten for mainstream-midtbanevisionen. Dels har det efterladt et tomrum for andre at udfylde.
Tidligere Brexit-minister David Davis tilføjede: Jeg tror ikke, hendes værste fjender ville beskylde hende for ikke at have pligtfølelse. Men hun tolkede det på en måde, der var nødt til at mislykkes.
Et splittet kongerige
Historikere er måske en brøkdel venligere over for maj end nutidens kommentatorer, siger The Economist .
May havde faktisk aldrig tallene til at sende en Brexit-aftale gennem parlamentet, hverken før eller efter det, siger Sky News's Beth Rigby. Hvis Brexit var en gåde, gjorde nogle af hendes egne parlamentsmedlemmers udholdenhed det til en umulig gåde for hende at løse, skriver hun.
Det er rigtigt, at få politikere misundte May, da de så hende kæmpe med Brexit, siger Financial Times . Premierministeren gjorde udfordringen usammenlignelig sværere i starten ved at undlade at rådføre sig bredt om, hvilken slags aftale der realistisk kunne indgås med EU og vinde godkendelse i Underhuset, tilføjer avisen.
Hun brugte sin opsigelsestale i maj til at insistere på, at hun ikke havde efterladt noget på banen. Sandheden, svarede hendes kritikere, er, at det ikke er tilfældet. May gik snarere så langt, som hun overhovedet kunne, uden at knække det konservative parti.
Hun ignorerede visse strategiske muligheder, fordi hun ønskede at holde partiet sammen, fortalte en ledende Tory-parlamentsmedlem til Politico. Men partiet imploderede stadig. Det er bare total, total fiasko.
Mays mest konsekvente bedrift kan endnu være, at da hun blev premierminister, troede et overvældende flertal af mennesker, at vi skulle have et forhandlet Brexit, siger Ny statsmand 's Stephen Bush.
Nu rejser hun med et land, hvor mange Leavers nu mener, at der eksisterer en perfekt, omkostningsfri version af Brexit, som de kun bliver nægtet gennem en eller anden blanding af inkompetence og sammensværgelse, siger The Economist. Samtidig tror mange remainers, der ser regeringen konstant på tilbagetog, at Brexit stadig kan aflyses helt, tilføjer magasinet.
Denne polarisering er Mays arv, konkluderer den.
