Theresa May træder tilbage: Fem øjeblikke, der sænkede hendes premierministerskab
Hendes exit kommer ikke som nogen overraskelse nu, men få forventede fiasko tilbage i juli 2016
Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May har meddelt, at hun vil træde tilbage som leder af det konservative parti den 7. juni, da hendes treårige embedsperiode som premierminister nærmer sig en katastrofal afslutning.
Det Ny statsmand Stephen Bush mener, at historien ikke vil være venlig mod May. Hun arvede et parlamentarisk flertal med tre år tilbage til at stille op og en komfortabel meningsmålingsføring, men vil videregive et fastlåst parlament og ingen oplagt vej til en samlet konservativ sejr, skriver han.
Selv om May blev indlemmet af hårde Brexiteers og Remainers på begge sider, hjalp hun næppe sagen ved at opbygge et ry for at træffe beslutninger via en tæt sammentømret gruppe med en atmosfære af hemmeligholdelse, tilføjer Bloomberg .
Alligevel havde de færreste forudset en sådan afslutning, da May den 11. juli 2016 dukkede op fra Commons som den nyvalgte premierminister, omgivet af brusende sycophants, Mays kære venner, siger Tiderne ’ Patrick Kidd. Politik virkede let for hende dengang, fortsætter han.
Hun så endnu mere tilpas i topjobbet en uge senere, da hun påkaldte Margaret Thatchers ånd ved sine første PMQ'er - et skridt, der var som parlamentarisk Viagra for hendes ærede medlemmer, siger Kidd.
Men herefter begyndte hendes lederskab langsomt at trævle op. Her er fem af de øjeblikke, der var med til at sænke Mays premierskab.
At miste sit flertal
Carl Court/Getty Images
I april 2017, i det, der skulle være det første af mange U-vendinger May udskrev et lynvalg, på trods af at have udelukket et sådant skridt ved en række tidligere lejligheder.
Kampagnen var noget af en katastrofe, hvor May trodsede forudsigelser om, at Tories ville vinde et stort flertal, hvilket efterlod hende afhængig af Nordirlands Demokratiske Unionistparti (DUP) for at samle et flertal.
Ja, Tilskueren Rod Liddle beskrev det som den værste Tory-valgkamp nogensinde, mens BBCs Laura Kuessberg bemærkede, at Mays omdømme styrtede ned, formentlig hurtigere end nogen anden i moderne britisk politisk tid, i kølvandet på afstemningen.
En af de vigtigste ting, der hæmmede kampagnen, var Tories' beslutning om at gøre det hele om Mays personlighed, uden at indse, at hun manglede en, siger The Times's Kidd.
Dette minde fra en begivenhed sidste sommer opsummerer, hvad der var galt med May. Hun vidste bare ikke, hvordan hun skulle tale som et menneske. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
— Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24. maj 2019
Derudover var Mays manifest et politisk giftigt dokument, der fornærmede de unge, fornærmede ældre og fremmedgjorde de midaldrende, siger Ny statsmand 's Bush.
Tabet af Tory-regeringens flertal beseglede næsten premierministerens ultimative skæbne, tilføjer han.
Ikke alene kostede hendes dårlige opførsel af kampagnen i 2017 deres flertal og karrieren for deres kolleger og venner, den låser dem også fast i en Brexit-bane, hvor de eneste tilgængelige exits er dem, som de fleste konservative parlamentsmedlemmer frygter vil være politisk katastrofale, skrev Bush. tilbage i december.
Reaktion på Grenfell
Carl Court/Getty Images
I kølvandet på katastrofen ved Grenfell Tower, der krævede 72 menneskeliv i juni 2017, vakte May vrede over, hvad HuffPost beskriver som hendes berygtede, næsten uforklarlige, manglende møde med lokalbefolkningen, der er ramt af branden.
Episoden fremhævede en stor opfattet svigt af premierministerens personlighed - mangel på empati. Under den syriske flygtningekrise i 2015, Daily Telegraph Cathy Newman hævdede, at May havde et alvorligt medfølelsesunderskud, som kunne være hendes fortrydelse.
May erkendte, at hun havde begået en fejl i sin håndtering af Grenfell-tragedien, i en artikel i London Evening Standard et år efter branden. Beboere i Grenfell Tower havde brug for at vide, at magthaverne genkendte og forstod deres fortvivlelse. Og jeg vil altid fortryde, at ved ikke at møde dem den dag virkede det, som om jeg var ligeglad, skrev hun.
Brexit-aftalen nederlag
Folketingets TV
Den sidste halvdel af Mays tid i embedet er blevet defineret af successive afvisninger af hendes Brexit-aftale. Premierministeren trak den første parlamentariske afstemning om hendes Brexit-aftale i slutningen af sidste år og erkendte, at den ville blive afvist med en betydelig margin, hvis parlamentsmedlemmer stemte om den. I stedet håbede hun at undgå et ydmygende nederlag ved at vende tilbage til Bruxelles for at søge at genforhandle bagstopperen.
Som det viste sig, da den meningsfulde afstemning endelig fandt sted fire uger senere, led May det tungeste parlamentariske nederlag af nogen britisk premierminister i moderne historie.
Det var dengang, hun begik endnu en alvorlig fejl, siger Sky News' Lewis Goodall. Selv i januar kunne hun have skiftet kurs. Hun kunne have givet et dristigt tilbud til Folketinget. Hun kunne have gået på kompromis. Hun kunne have handlet politisk. I stedet var hendes strategi at prøve at ramme det samme igen og igen - at tvinge parlamentsmedlemmer til at bøje sig gennem viljestyrke, tweetede Goodall.
På trods af yderligere rekordstore nederlag fortsatte hun, løb på dampe, pligtens slave, og insisterede på, at hun havde været meget klar over, hvad det var, hun var klar over, siger The Times's Kidd. Men det var sjældent klart, tilføjer han.
At tabe spillet om 'no-deal' kylling
Paul Ellis/AFP/Getty Images
Det var ikke enden på hendes fejl i Brexit-processen. I februar begik May en alvorlig fejl ved ikke at modstå Yvette Cooper og Oliver Letwins anti-no-deal-lovgivning mere indædt, siger Tilskueren James Forsyth, der hævder, at denne fejl kompromitterede hendes evne til at presse sin egen aftale igennem.
Den eneste måde at få en Brexit-aftale på gennem dette hængende parlament er at få enten dem, der frygter 'ingen Brexit' eller dem, der bekymrer sig om 'no deal', til at stemme for lovforslaget, fortsætter han. Men det kan kun lade sig gøre, når parlamentsmedlemmer tror, at ikke at stemme for en aftale vil føre til et af disse resultater.
Hvis valget havde stået mellem at forlade uden aftale og at forlade Mays aftale den 29. marts, ville parlamentet have taget aftalen, slutter Forsyth.
Afvisning af at gå på kompromis
May bønfaldt om et fremtidigt kompromis om Brexit, da hun annoncerede sin afgang på podiet i Downing Street. Men hendes politiske modstandere har allerede bemærket, at det er en bøn, hun først lyttede til alt, alt for sent, siger BBC 's Laura Kuenssberg.
I sit sidste terningkast forsøgte May at vinde Labour-parlamentsmedlemmer med ændringer i sin Brexit-aftale, men alligevel virkede hun træls og ufleksibel selv i at søge de kompromiser, hun så desperat havde brug for, siger The Guardian Simon Jenkins.
Mange kommentatorer mener, at det i sidste ende var denne stivhed, der i sidste ende gav ethvert håb, hun havde om at fortsætte som premierminister indtil efteråret. Ved at nægte at acceptere indtil sidste øjeblik, at valget til Europa-Parlamentet ville finde sted, gav hun Nigel Farage frit løb ved Tory-medlemskabet.
Farage har én signaturmanøvre: han bruger valgkøretøjer, politiske partier af hans skabelse som enorme valgpresgrupper på de konservative, siger Sky News ’ Goodall.
Det var først, da den konservatives popularitet dykkede, stemmeandelen slugtes af det glubske nye Brexit-parti, først da aktivister begyndte at hoppe af i hobetal, at øksen endelig blev svinget [på Theresa Mays premierminister].
Goodall konkluderer: Farage kan uden tvivl gøre krav på hovedbunden af en anden konservativ premierminister i træk.
