Pfizer fik en rekordstor bøde på 84 millioner pund for 'overopladning' af NHS
Medicinalgigant anker efter at have fået en bøde for at hæve prisen på epilepsimedicin med 2.600 pct.
2009 Getty Images
Narkotikagiganten Pfizer er blevet idømt den hidtil største bøde for brud på konkurrencelovgivningen, efter at det blev dømt for at have opkrævet NHS 'overdrevne og uretfærdige priser', siger Sky News .
Konkurrence- og markedsmyndigheden sagde, at virksomheden 'bevidst' afmærkede epilepsilægemidlet Epanutin i 2012 og derefter hævede prisen med 2.600 procent.
Mærkemedicin er typisk underlagt en skræddersyet NHS-kontrakt og har en reguleret pris. Disse kontroller ophæves, hvis stoffet bliver 'generisk', rapporterer Sky, da dette i teorien åbner op for konkurrence fra rivaliserende udbydere.
Der har dog været en række sager, hvor virksomheder er anklaget for at bruge processen til at hæve priserne, når et lægemiddel ikke har direkte konkurrence.
Pfizer fortsatte med at fremstille lægemidlet, som fik det generiske navn phenytoin, men solgte kontrakten om distribution af Epanutin til Flynn Pharma.
Det hævede derefter sine priser med otte til 17 gange, mens Flynn opkrævede NHS 25 til 27 gange den gamle pris.
'CMA sagde, at det beløb, som NHS blev opkrævet for 100 mg pakker af lægemidlet steg fra £2,83 til £67,50, før det faldt til £54 fra maj 2014,' siger Sky. 'NHS udgifter... steg fra omkring 2 millioner pund om året i 2012 til omkring 50 millioner pund i 2013.'
Afgørelsen hævder også, at Pfizer opkrævede NHS meget mere, end det solgte medicinen for 'i ethvert andet europæisk land'.
Pfizer fik en rekordstor bøde på 84,2 millioner pund, og Flynn Pharma blev straffet med 5,2 millioner pund.
Straffen er langt over de 58 millioner pund, der blev givet til British Airways i 2012, den tidligere rekord for et konkurrencebrud, rapporterer The Guardian .
En talsmand for Pfizer sagde, at den 'mener, at CMA's resultater er forkerte i virkeligheden og loven og vil appellere alle aspekter af beslutningen'.
Han tilføjede, at stoffet var tabsgivende før Flynn-transaktionen, og aftalen sikrede 'løbende levering af en vigtig medicin', mens den var 'mellem 25 og 40 procent mindre end prisen på den tilsvarende medicin', som også blev solgt til NHS.
Flynn Pharma anklagede CMA for at have en 'fuldstændig mangelfuld forståelse' af det britiske marked.
Pfizer og Flynn anklaget for lovbrud, som kostede NHS millioner
6. august 2015
Den britiske konkurrencetilsynsmyndighed har hævdet, at den amerikanske lægemiddelgigant Pfizer og den britiske distributør Flynn Pharma overtrådte loven om salg af epilepsilægemidler, hvilket kostede NHS titusinder af millioner af pund.
I en klagepunktsmeddelelse , oplyser Competition and Markets Authority, at overtrædelserne fandt sted, efter at Pfizer solgte distributionsrettighederne for stoffet Epanutin i Storbritannien til Flynn i september 2012. Den hævder, at Pfizer fortsatte med at fremstille stoffet, hvilket hævede engrosprisen til mellem 8 og 17 gange det tidligere Storbritannien. sats. Flynn solgte den derefter til 25 til 27 gange den gamle pris.
Det hedder, at NHS havde brugt 2,3 mio. GBP på Epanutin i 2012, et beløb, der steg til 50 mio. GBP i 2013 og 40 mio. see fit«, havde Pfizer og Flynn en dominerende stilling og havde derfor et »særligt ansvar« for at sikre, at deres priser ikke »forringer ægte konkurrence« og ikke er »overdrevne og uretfærdige«.
Det Daily Telegraph bemærker, at rapporten er foreløbig og ikke udgør en konstatering af, at loven er blevet overtrådt. Den tilføjer, at regulatoren har beføjelse til at pålægge en bøde på 10 procent af en virksomheds årlige globale omsætning, hvilket for Pfizer ville svare til 5 mia. USD (3,2 mia. £).
Både Pfizer og en repræsentant for Flynn fortalte avisen, at virksomhederne samarbejder fuldt ud med CMA. Flynn-direktør David Walters sagde, at det ville 'kraftigt forsvare sig mod beskyldningerne', mens Pfizer sagde i en erklæring, at det var af 'overordnet betydning' at sikre 'en bæredygtig forsyning af vores produkter til britiske patienter'.
CMA's træk følger en lignende meddelelse om indsigelser, der er udstedt til kongelig Post i juli, relateret til en afbrudt stigning i priserne sidste år for tredjepartsselskaber til at bruge deres leveringsnetværk.
