Hvorfor Vladimir Putins 'præsidentskab for livet' kan vise sig at være mere kortvarigt
Russerne har stemt for at forlænge deres leders embedsperiode, men eksperter siger, at hans greb om magten er ved at skride
Russerne har stemt for at forlænge deres leders embedsperiode, men eksperter siger, at hans greb om magten er ved at skride
AFP via Getty Images
Vladimir Putin ser ud til at forblive ved magten indtil 2036 efter at have vundet en kontroversiel afstemning om at ændre Ruslands forfatning og nulstille præsidentens periodegrænser.
Men da både oliepriserne og hans godkendelsesvurderinger falder, er den russiske leders job for livet måske ikke så sikkert, som det ser ud til.
Hvad der er sket?
Præsidenten takkede russiske vælgere for deres støtte og tillid torsdag, efter at valgembedsmænd bekræftede, at næsten 78 % af vælgerne havde støttet en række forfatningsændringer - inklusive en, der vil nulstille præsidentens periodegrænser, hvilket giver Putin mulighed for at genopstille i 2024 og 2030.
Valgdeltagelsen til afstemningen oversteg 64 % ifølge myndighederne.
Resultatet af afstemningen viser, at langt de fleste borgere mener, at vi kan arbejde bedre. Og den såkaldte udvidede regering - fra kommuner til præsidenten - er forpligtet til at gøre alt, hvad den kan for at retfærdiggøre den høje tillid, som folket har til den, sagde Putin i en tale på den statsdrevne tv-kanal Rossiya 1.
Men Kreml-kritikere har udfordret både valgdeltagelsen og det endelige resultat og hævder, at tallene alene viser, at de er falske, med en urealistisk godkendelsesvurdering for den russiske leder midt i bred frustration i landet over faldende levestandard, siger faktatjek-websted Snopes .
En rekord i forfalskning af stemmer er blevet sat i Rusland, sagde oppositionspolitikeren Alexei Navalnyj i et Facebook-opslag. Det annoncerede resultat har intet som helst at gøre med folkets mening.
Så er Putins job nu sikkert?
På trods af resultatet af afstemningen siger analytikere, at Putins position er langt fra sikker.
Faldende levestandard er et problem for den russiske præsident, især da grundlaget for støtte til Putinisme er koncentreret blandt økonomisk hårdt pressede russere, der bor i byer, byer og landdistrikter, der er langt mindre glamourøse end Moskva og Skt. Petersborg. Financial Times siger.
Millioner er faldet i nød siden faldet i skyhøje oliepriser, der hævede levestandarden i præsidentens første årti i embedet, tilføjer avisen.
Kreml forsøgte at blødgøre disse vælgere ved at henlede opmærksomheden på bestemmelser i forfatningsændringen, der ville udvide det sociale sikringsnet.
Men ifølge BBC , er det usandsynligt, at den fortsatte Covid-19-krise vil forbedre tingene for Putin. Præsidenten har sjældent skinnet i krisestyring, er enig The Guardian , og denne ser ikke anderledes ud.
En del af problemet for Putin er, at hans støttebase er stærkt afhængig af ældre mennesker - de demografiske personer, der sandsynligvis vil blive hårdest ramt af Covid-19. Og folk, der får erfaring med manglerne i Ruslands medicinske system, reviderer fundamentalt deres syn på det politiske system - og holdninger til Putin, siger Udenrigspolitik .
Midt i voksende utilfredshed med hans reaktion på pandemien står præsidenten over for udfordringer fra begge sider af den politiske kløft. Den ene kommer fra fremsynede og liberale beboere i store byer, den anden fra depressive og fattige provinser, skrev politisk kommentator Kirill Rogov på Facebook .
Selvom Putin vandt denne uges afstemning med en behagelig margin, er der tegn på revner i den solide opbakning, han engang nød, tilføjer Washington Post .
Hvis han forblev i Kreml i yderligere to perioder, ville Putin være den længst siddende russiske leder siden Peter den Store, zaren, der ledede det russiske imperium i 43 år indtil sin død i 1725.
Men et sådant resultat er langt fra sikkert. Nogle analytikere har sammenlignet forlængelsen af Putins præsidentskab med underskrivelsen i 1977 af artikel seks i den sovjetiske forfatning, som fastslog kommunistpartiets status som det regerende og eneste politiske parti, men også udløste massedemonstrationer mod regimet.
Vi står nu ved en skillevej, siger politisk analytiker Rogov. Der er lande som Kasakhstan eller Usbekistan, hvor samfund har accepteret et grænseløst præsidentskab. Det er usandsynligt, at det russiske samfund reagerer på samme måde.
