Øjeblikkelig mening: Prins Harry og Meghan Markle er 'intet uden sladder'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer tirsdag den 28. juli
Prins Harry og Meghan Markle under et besøg i New Zealand i 2018
David Rowland/Pool/Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Hugo Rifkind i The Times
på royaltys tomhed
Sussexerne er intet uden sladder
Der er bare ikke nok der. Dette er royaltys store problem. Der er en hvirvlende malstrøm af pligter, og familiære kløfter, og hatte, og stævninger, og sladder og flere hatte og medaljer, for du ved ikke hvad, og forfærdelige venner, og hunde, og heste og paladskatastrofer, og indimellem en meningsfuld broche, men oftere end ikke blot endnu en hat. Og egentlig ikke ret meget andet... Balladen er jobbet og jobbet er balladen. Det er det. Det er hele den kongelige aftale. Dette er den kontekst, man kan læse de seneste dages uddrag fra At finde frihed , den nye bog om sussexernes modige beslutning om at flytte til Amerika, fordi hertuginden af Cambridge fik den forkerte form for øjenkontakt med Meghan ved en mindehøjtidelighed og heller ikke engang tilbød hende et lift til butikkerne i en Range Rover. Og det er også derfor, på trods af deres uophørlige ønske om at blive kendt og forstået, men korrekt, deres indsats kun altid vil være en Mobius-stribe, der vender indad, for evigt, mod dem selv.
2. Giles Tremlett, forfatter til Ghosts of Spain, i The Guardian
på anden bølge i Europa
Betingelserne for en stigning i coronavirus i Spanien var klare. Alligevel så ingen det komme
Spaniens socialistiske premierminister, Pedro Sanchez, udgjorde en betryggende kontrast til Boris Johnsons og Donald Trumps bøvl i de første måneder af Covid-19-pandemien. Da han tvang landet til en barsk nedlukning i midten af marts, indrømmede han frit, at der var begået fejl. Spanierne var parate til at benåde. Men ligesom amerikanere ikke kan tilgive Trump for at have ført USA ind i en pandemi med dobbelt bump, så opbygger en følelse af vrede, da Spaniens triumferende 'nederlag' af coronavirus truer med at blive blot en kort ferie. Nye daglige sager her er steget til tre gange niveauet i Storbritannien og viser en stejl fremgang. I de værst ramte områder genindføres delvise afspærringer, hvor den catalanske regionale premier, Quim Torra, taler om en 'kritisk situation' og truer med de hårdeste afspærringsforanstaltninger, som er tilgængelige for ham inden for få dage. 'Jeg vil ikke have yderligere 7.000 dødsfald,' sagde han. Samfundssmitte - når ingen ved, hvem der inficerer hvem - er angiveligt tilbage i nogle dele.
3. Benedict Spence i The Daily Telegraph
på en livreddende mulighed for turistbyer
Med den rette indstilling kan Storbritanniens turistindustri blive den rigtige vinder af karantænerækken
Virkeligheden er, at masser af Storbritannien har hårdt brug for turister. De er måske den ene ting, der vil genoplive flagende virksomheder i mange dele af landet på kort sigt. Og mange af vores øer er områder med svimlende naturlig skønhed. Selvfølgelig er der altid risiko for en udvaskning - men indtil videre har det ikke været et særligt dårligt år, vejrmæssigt. Det ville repræsentere en langt mindre risikabel mulighed, i en vanskelig periode, hvor officiel rådgivning og politik kan ændre sig i løbet af få dage, for mange familier at vælge at holde ferie hjemme i år. For at det kan ske, vil det kræve, at folk erkender, at alle er nødt til at gøre tingene lidt anderledes, og at det måske ikke er praktisk at tage til udlandet til dit almindelige yndlings-retreat, selvom det er lokkende. På den anden side vil det kræve en holdningsændring fra mange mennesker på de steder i landet, som står til at få mest ud af det øgede hjemlige besøg. Lige nu, med potentielt millioner af levebrød på spil, er der bare ikke kapacitet til fjendtlighed over for udenforstående. Per definition har nedlukningen tvunget os alle til at blive isolerede. Det betyder ikke, at vi lukker os helt af fra dem omkring os.
4. Dr. Nisreen Alwan, lektor i folkesundhed ved University of Southampton, på HuffPost
på regeringens Covid-19 vægttabsplan
At bebrejde fedme er ikke løsningen på Coronavirus
Covid-19 er en smitsom sygdom, og risikoen for at få den afgøres af, hvor meget af virussen, der cirkulerer i samfundet, mere end noget andet. Derfor betyder bekæmpelse af det primært at kontrollere spredningen og overførslen af virussen og meget hurtigt opdage og isolere tilfælde. Fedme på den anden side er et strukturelt problem i samfundet. Det betyder grundlæggende, at det i høj grad er bestemt af menneskers miljø og ressourcer. Hvis du er fattig, er det meget sværere at opretholde en sund vægt på grund af de mange barrierer, der pålægges af dit miljø og tilgængelige ressourcer... Indsats på befolkningsniveau mod fedme er meget tiltrængt, men det er en lang sejr af systemdækkende ændre sig og må ikke kædes sammen med kampen mod Covid-19. Dette kan potentielt føre til yderligere stigmatisering af allerede dårligt stillede mennesker. Denne fortælling om at tabe sig for at slå coronavirus kan nemt blive til offer-bebrejdelse. Hvis det er nødvendigt at forbinde det som et wake-up call, bør det samme gælde for handling mod fattigdom lige fra livets begyndelse i betragtning af den præ-pandemiske status for næsten hvert tredje barn i Storbritannien, der lever i fattigdom. Dem, der lever med flere ulemper, er mest sårbare over for at få Covid-19 og få det dårligt. Det er de samme grupper, der er sårbare over for mange andre sundhedsproblemer.
5. Dr. Emily Oster, forfatter til Cribsheet: A Data-Driven Guide to Better, More Relaxed Parenting, From Birth to Preschool, i The New York Times
på skoler med behov for en plan
Hvad vil skolerne gøre, når en lærer får Covid-19?
Nederste linje: Når skolerne åbner, vil der være sager. Det er nødvendigt at have en konkret plan for, hvad der vil ske, når dette sker... Når man anerkender sagernes realitet på skolerne, er det klart, at skolerne har brug for en plan. Den første del af denne plan bør anerkende, at skoler ikke bør åbne personligt, før tilfælde af virussen i de omkringliggende områder er lavt. Det er vanskeligt at sætte et præcist tal på dette, men steder, der er låst med undtagelse af væsentlige tjenester, bør som minimum ikke åbne skoler. Men for områder med lav forekomst har du stadig brug for en plan. Og denne plan kræver mindst to dele. For det første skal der være, hvad jeg vil kalde en mikroplan: Hvad sker der, når en enkelt elev eller lærer i et klasseværelse tester positiv? Naturligvis skal den berørte person blive hjemme, indtil han kan vende tilbage til skolen. Men hvad med resten af klasseværelset, resten af gulvet, resten af skolen?
