Øjeblikkelig udtalelse: coronavirus-pandemien sætter 'demokratiet på spil'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer fredag den 20. november
Din guide til de bedste klummer og kommentarer fredag den 20. november
Getty billeder
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Christoph Strack på Deutsche Welle
om frygten for corona-fascisme
Midt i coronavirus er demokratiet på spil
Siden marts har den tyske regering - ligesom andre regeringer over hele verden - kæmpet for at håndtere COVID-19-pandemien. Den har indført konkrete foranstaltninger for at begrænse virussen, opfordrer folk til at bære ansigtsmasker og forbyder sammenkomster i offentlige rum. Den har indført restriktioner på kulturlivet, på fødevare- og restaurationsbranchen, på hoteller og også på steder for tilbedelse. Disse tiltag har været irriterende og smertefulde for næsten alle – og nogle har også set dem som en krænkelse af deres grundlæggende rettigheder. I onsdags gik demonstranter - blandt dem COVID-19-benægtere og tilhængere af det højrepopulistiske Alternativ for Tyskland (AfD) - så langt som at sammenligne regeringens foreslåede tiltag med bemyndigelsesloven fra 1933, som banede vejen for Hitlers diktatur.
2. Jeremy Gilbert i The Guardian
på en koalition af uvillige
Kun valgreformer vil befri Labour-partiet for fraktionalitet
I et normalt parlamentarisk demokrati, hvor pladser fordeles efter andelen af stemmer, der modtages på landsplan, ville ingen af disse personer være i samme parti. Corbyn ville lede et eksplicit socialistisk parti, hvis interne bureaukrati ikke ville have brugt de sidste fem år på at forsøge at underminere ham. Starmer ville lede et moderat centrum-venstreparti. De liberale demokrater og de grønne partier ville hver især have langt flere parlamentsmedlemmer, hvilket afspejler deres faktiske niveauer af offentlig støtte. Tories, med kun 43% af de populære stemmer, ville kun have 43% af parlamentariske pladser. Efter al sandsynlighed ville vi blive styret af en form for centrum-venstre-koalition, hvorfra Corbyns yderste venstrefløj ville forsøge, og ikke altid mislykkes, at udtrække betydelige indrømmelser.
3. Timothy Egan i The New York Times
på point of no return
Donald Trump efterlader tegninger for at bringe demokratiet til ophør
'Det amerikanske demokrati knækkede i nat, men det gik ikke i stykker,' sagde borgmester Mike Duggan fra Detroit morgenen efter certificeringen frem og tilbage. 'Vi ser en reel trussel mod alt, hvad vi tror på.' En af disse overbevisninger er ideen om, at ærede mennesker vil lægge partiske lidenskaber til side for at holde demokratiets maskineri i gang. Men det er ret svært at gøre det, når den rutinemæssige handling med stemmeoptælling er blevet et livsfarligt job. Arizonas udenrigsminister, Katie Hobbs, beskrev 'igangværende og eskalerende trusler om vold' mod hende og hendes familie for at forsøge at udføre sin pligt. Dette er Trumps arv: et forsøg på at sprænge et valg, fra Wayne County, Mich., til Maricopa County, Ariz. For Trump, den mislykkede forretningsmand, var snyd og sagsøg en livsstil. For Trump, den mislykkede præsident, er snyd og sagsanlæg en plan for hans tilhængere ind i fremtiden. Og jeg frygter, at der ikke er nogen vej tilbage.
4. Sarah Zhang i The Atlantic
på tabuet om det ekstra kromosom
De sidste børn af Downs syndrom
Danmark er usædvanligt for universaliteten af sit screeningsprogram og omfanget af dets data, men mønstret med høje abortrater efter en Downs syndrom-diagnose gælder i hele Vesteuropa og i noget mindre grad i USA. I rige lande ser det ud til på én gang at være det bedste og det værste tidspunkt for Downs syndrom. Bedre sundhedspleje har mere end fordoblet den forventede levetid. Bedre adgang til uddannelse betyder, at de fleste børn med Downs syndrom vil lære at læse og skrive. Få mennesker taler offentligt om at ville fjerne Downs syndrom. Alligevel lægger individuelle valg op til noget meget tæt på det.
5. Guy Walters i The Spectator
om formalitetens død
Fornavne er til venner og familie, ikke chefer og bygherrer
At bruge efternavne betragtes som forældet og alt for ærbødigt til vores ligeværdige tid. Fra læger til skolelærere til sælgere føler folk nu behov for at henvende sig til hinanden ved fornavn. Det er, som om at kalde nogen ved deres efternavn risikerer et indtryk af ærkeformalitet, og at insistere på at blive omtalt med sit efternavn føles som pompøsitet. På arbejdspladsen og i den lovgivende forsamling, selv på hospitaler og skoler, er efternavnet lige så forældet som at bære slips eller ryge pibe. Faktisk er det kun sandsynligt, at du hører dit efternavn i de mere traditionelle kvarterer i gæstfriheds- og detailbranchen eller i retten. Faktisk er efternavnet, som en talt adresseform, næsten dødt.
