Øjeblikkelig udtalelse: 'klassekrig' amerikansk valg 'et wake-up call for Boris Johnson'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 5. november
Din guide til de bedste klummer og kommentarer torsdag den 5. november
Samuel Corum/Getty Images
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Allister Heath i The Daily Telegraph
på en advarsel fra USA
Amerikas klassekrigsvalg burde være et wake-up call for Boris Johnson
Så hvad er læren for Boris Johnson? Den første er at indse, at Vestens politik nu handler om klasse og uddannelse. Tories kan kun vinde igen, hvis de bevarer eller øger deres greb om arbejderklassens vælgere. Det betyder blandt andet en Covid-politik, der ikke dømmer dem til permanent forarmelse. Den anden lockdown er en fejl. Johnson skal sætte sine nye kernevælgere først, ikke de professionelle klasser og deres Zoom-møder. Det betyder også en fordobling af dagsordenen mod kriminalitet, Brexit, menneskerettighedsreformen, afskaffelsen af BBCs licensafgift. Den Tory arbejderklassebase ønsker ikke at betale mere for grøn energi, og de hader regeringens forfærdelige, anti-bilvejspolitik. For det andet har Johnson brug for en pro-vækst, pro-entreprenøriel dagsorden: Trump var bedre til dette, selvom hans reformer ville blive fortrudt af Biden.
2. Corey Brettschneider i The Guardian
på valgets efterspil
Undervurder ikke truslen mod det amerikanske demokrati i dette øjeblik
Denne alvorlige trussel kommer fra præsidentens falske erklæring om sejr, på trods af ingen beviser for, at han havde vundet valget, og med millioner af gyldige stemmer, der endnu ikke er optalt. Han henviste til ethvert forslag, som han havde tabt, som 'et bedrageri mod den amerikanske offentlighed'. I et åndedrag erklærede han, at 'vi ønsker, at al afstemning stopper', og at 'vi ikke ønsker, at der skal findes nogen stemmesedler klokken fire om morgenen.' Denne sammenblanding af at stemme efter valgdagen og tælle stemmer efter valgdagen standard praksis ved hvert valg – er dybt vildledende og dybt farlig. I denne henseende er skaden langt værre end mange af de mange fibs, Trump har lavet, mens han var på embedet. Hans forslag er en direkte løgn, som kommer, mens millioner af vælgere ser på ham for at forstå, hvem vores legitime præsident vil være.
3. Germania Rodriguez Poleo i The Independent
på demokratens fejlberegning
Hvad gik galt for Biden med latinoer? Svaret kan være svært at sluge
Mange demokrater er kommet til at se cubanerne som en tabt sag, og maler dem som for traumatiserede af kommunismen til at kunne træffe rationelle valgbeslutninger. Denne teori holder dog ikke, når vi tænker på, at den cubansk-amerikanske afstemning var ved at blive blå, idet den stemte rekordantal på Obama to gange og derefter på Clinton i 2016, som overgik Obamas tal i stærkt cubanske områder. Men meget har ændret sig i løbet af de sidste fire år, som har gjort det demokratiske parti mindre kompatibelt med Miami Latinos. Mens partiet for ti år siden ikke ville have været i nærheden af at nominere en præsidentkandidat, der kaldte sig socialist, gør den stigende fremtræden af personer som Bernie Sanders og Alexandria Ocasio-Cortez mange latinoer nervøse. Så er der venezuelanere, som hurtigt øger deres antal i staten, mens deres land oplever den næstværste flygtningekrise i verden.
4. Gail Collins i The New York Times
på et tættere løb end forventet
Nå, det var skræmmende
Okay, måske ikke lige det du håbede på. Valgaftenen var ikke en rigtig thriller for en masse mennesker, og nu ser det ud til, at vi kommer til at tælle stemmer i … et godt stykke tid. Vil alle stadig tale om det til Thanksgiving-middagen? Hvis ja, skal du passe på ikke at invitere din fætter i Pennsylvania, som har glemt at stemme. Tågen efter valget var så tyk, at vi af og til mistede overblikket over nogle detaljer - f.eks. hvem der vandt. Fik aldrig et sidste ord, men Joe Biden ser bestemt ud til at klare sig bedre, når det kommer til små detaljer som at få flest stemmer. Donald Trump, som du er velkommen til at referere til som 'den langskudte udfordrer', har reageret præcis, som du ville forvente - og erklærer sejr, mens han vinker rundt i retssager.
5. Jenni Russell i The Times
om kønnet granskning
Karakterfejl betyder kun noget, hvis du er kvinde
Når en politiker går på scenen og higer efter et svar fra mængden, synligt ladet af deres latter eller klapsalver, som får dem til at føle sig dejligt medskyldige i det, der udspiller sig mellem dem, er det en radikalt anderledes oplevelse end det højtidelige foredrag, som en mere fjern personlighed - tænk Gordon Brown eller Iain Duncan Smith - måske levere. Den deprimerende kendsgerning ved denne særlige og til tider succesrige karakterfejl er, at det i Vesten kun er en plausibel vej til magten for en bestemt gruppe: selvsikre, socialt privilegerede hvide mænd. Forestil dig en kvinde, der bliver valgt til det højeste embede, fordi hun var en underholdende joker, elendig til detaljerne, ligeglad med fakta, glemsom og utroværdig, men sympatisk og - for hendes tilhængere - sjov. Forestil dig, at hun får et ukendt antal børn med et ukendt antal mænd, hvoraf nogle hun ikke ser, samt adskillige affærer. Forestil dig en sort mand eller kvinde, der vinder præsidentposten eller premierministerposten på samme grundlag. Det kan du ikke. Det er utænkeligt.
