Øjeblikkelig udtalelse: Storbritannien har ikke brug for 'rodet af en storslået Covid-undersøgelse'
Din guide til de bedste klummer og kommentarer mandag den 20. juli
Ugens daglige opsummering fremhæver de fem bedste meningsindlæg fra hele britiske og internationale medier, med uddrag fra hver.
1. Clare Foges i The Times
på at undgå et langt spil om coronavirus
Spar os for rodet af en storslået Covid-forespørgsel
Jeg kan ikke se, at forespørgslen om coronavirus giver resultater som praktisk nyttig eller følelsesmæssig vigtig. I stedet vil det være en af de monsterforespørgsler med et utroligt bredt mandat, dømt til at slynge sig videre i årevis. Et eksempel på (og fremskridt): Den uafhængige undersøgelse af seksuelt misbrug af børn, som strækker sig ved og ved, og går gennem årtiers beviser på tværs af kontinenter, industrier og trosretninger, fra 'seksuelt misbrug af børn i den romersk-katolske kirke' til 'internettet' og seksuelt misbrug af børn' til 'beskyttelse af børn uden for Det Forenede Kongerige'... Vi har ikke brug for en festival med fingerpegning, millioner brugt, et sovsetog kørt af advokater i årevis, nogle forudsigelige konklusioner, der kommer i nyhederne kort. i 2029 et par sølle undskyldninger fra politikere, der allerede har skrevet deres egen 'det var ikke mig'-version af historien i deres erindringer. Vi har brug for en skarp, praktisk og presserende undersøgelse af, hvad der gik galt i første halvdel af 2020, med konklusionerne offentliggjort, for at undgå yderligere katastrofer i den anden. Uafhængige undersøgelser er ikke det vidundermiddel, som nogle politikere gør dem til. Det er en lektie, vi burde have lært nu.
2. Tim Stanley i The Daily Telegraph
om at forsvare frihed i en æra med coronavirus
At sige, at jeg aldrig vil bære en maske, har sat mig i en pickle
Mens jeg har erkendt behovet under hele pandemien for at tage sammen og tænke på andre, er det, jeg har kæmpet for hele vejen igennem, friheden til at stille spørgsmål og retten til at være uenig. Det, vi har i stedet, er en atmosfære, hvori vi får at vide, at det ikke er nok at adlyde reglerne: du skal tro på dem i dit hjerte, spionere på dine naboer, klappe for NHS og være et enkeltmands propagandahold for uanset hvilken videnskab vi tilfældigvis følger denne uge. Da Facebook lancerede en kampagne mod 'skadelig misinformation' om virussen, ud fra den antagelse, at vi var for tykke til at sortere fakta fra fiktion, sukkede en ven: 'Åh fantastisk. Så ikke kun skal vi stoppe med at gå ud, men vi er også nødt til at suspendere kritisk tænkning.’ Alt dette er fuldstændig unødvendigt. Afstemninger viser overvældende støtte til masker og gør dem obligatoriske; folk satte sig selv i lockdown, før staten bad dem om det. Kampagnen mod den frie tanke - betjent frivilligt af dine venner og familie - er vildt populær og, formoder jeg, en underbevidst reaktion på Trump, Brexit, optøjer, klimaforandringer, flygtninge og anarkiets snert, der har været i luften i et halvt år. årti.
3. Sean O'Grady i The Independent
på, at premierministeren straffer folket
Boris Johnson siger, at det er vores egen skyld, hvis vi står over for en anden coronavirus-lockdown - men han ved, at test og sporing ikke virker
[Boris] Johnson er berettiget til at foretage sin vurdering og tage hensyn til økonomien. En længere recession vil også koste liv. Han ser ud til at være en mand med smag for at tage risici - uanset om det er et tidligt valg, et no-deal Brexit eller oppumpning af statsgælden. Hans privatliv har efter alt at dømme sjældent været en rolig affære. Men disse risici, med endnu et udbredt Covid-19-udbrud, bliver taget imod ekspertråd fra folkesundheden og med andre menneskers liv. 'Whack-a-mole' er ikke en strategi, der indgyder megen tillid. Værre end det er endda, at Johnson ønsker at unddrage sig ansvaret for alt dette - for de beslutninger, han alene i sidste ende tager - ved at skyde skylden over på det britiske folk. Hans tale, mere som en trussel, om en ny national lockdown, hvis der er en anden national bølge af infektioner, er hans måde at fortælle os, at det hele vil være vores egen skyld, hvis tingene går grueligt galt. Han sammenligner udsigten til endnu en nedlukning med brugen af atomvåben, så hvis dårligt informerede borgere laver en kollektiv fejl på Covid-19, vil de blive straffet med endnu en nedlukning - måske denne gang uden så generøs en orlovsordning og andre forretningsstøtte.
4. John Harris i The Guardian
om hvilken type land vi ønsker at bo i
Nu står Storbritannien ved en skillevej. Vil vi vælge frygt eller håb?
Som jeg har skrevet meget for nylig, beviser Englands håndtering af pandemien, at dets knirkende, centraliserede regeringssystem, fuld af forbenede praksisser og institutionaliserede fordomme, skal lokaliseres og demokratiseres grundigt. Dette er den bedste måde at sikre sig mod fremtidige pandemier og udbrud. I modsætning til Johnson-Cummings-modellen, hvor regenerering på en eller anden måde skal droppes på steder fra det høje, er det også, hvordan nye økonomiske fremtider kan formes af de mennesker, der vil levere og drage fordel af dem. Det 21. århundredes digitale sløring betyder, at vi er tilbøjelige til at tro, at virkelig historiske begivenheder er ting, der er fastfrosset i sort og hvidt, eller kronikeret i episke dokumentarfilm. Men tag ikke fejl: mere end nogen anden periode i de fleste af vores liv er dette en tid af enorm betydning, der bringer en følelse af både krise og muligheder med sig. Midt i konstante omveje og distraktioner skal vi alle tænke på fremtiden, før den rammer os som en hammer. Problemet med frygt er jo, at det før eller siden bliver selvopfyldende.
5. Dr. Shardha Jogee, formand for University of Texas Department of Astronomy, i The New York Times
på at få børn tilbage til undervisningen
Sådan genåbner du økonomien uden at dræbe lærere og forældre
Trump-administrationen presser skolerne til at tilbyde fuldtids-undervisning. Men skoler kan ikke åbne fem dage om ugen for alle elever, mens de overholder retningslinjerne for social afstand på seks fod. Mange overvejer at veksle mellem undervisning i klassen og online. Hvordan vil et sådant system hjælpe forældre, børn og virksomheder med at komme tilbage til en normal tidsplan - et presserende behov på et tidspunkt, hvor 51 millioner amerikanere er arbejdsløse? Der er en bedre måde: Tillad skoler kun at tilbyde virtuelle klasser dette efterår, og konverter skoler og andre store ubrugte rum til sikre centre for online læring. Vi kunne kalde dem ikke skoler, men 'SCOL'er.' Dette er ikke et radikalt koncept. Mange universiteter bringer en del af deres studerende tilbage til campus, men holder stadig undervisning for det meste eller udelukkende online. Elever, der kan blive ved med at lære derhjemme, bør gøre det. Som følge heraf ville centrene ikke være overfyldte, og det ville være muligt at opretholde social afstand.
