Prins Philips mediedækning: hvor meget er for meget?
BBC modtog et rekordstort antal klager efter at have ryddet hele sin tidsplan for at dække kongelig død
ADRIAN DENNIS/AFP via Getty Images
Dækningen af dødsfaldet af Prins Philip er blevet det mest klagede øjeblik i britisk tv-historie, hvor BBC oversvømmet med mere end 100.000 klager efter at have ryddet sin tidsplan for at dække nyhederne.
Hvad var reaktionen på dækningen?
Mindst 110.994 mennesker kontaktede BBC for at klage over dets beslutning om at fjerne nogle af landets mest elskede tv-shows, bl.a. EastEnders og Mesterkok sidste, fra sin tidsplan til at udsende hyldest til dronningens mand, der døde fredag i en alder af 99, rapporterer The Guardian .
BBC One and Two dedikerede deres aftenprogrammer til prins Philip, mens BBC Four blev taget helt ud af luften.
BBC var ikke det eneste tv-selskab, der justerede sit seerprogram. ITV og Channel 4 havde begge omfattende dækning af dødsfaldet, selv om Channel 4 udsendte størstedelen af sit peak-program, som inkluderede hitshows som f.eks. Gogglebox og Cirklen .
Flere tv-selskaber oplevede, at deres seertal faldt betydeligt, med BBC rapporterer, at BBC Two mistede to tredjedele af sit publikum, mens BBC Ones faldt seks procent uge-til-uge. Det rapporterede også, at ITV mistede 60 % af sit publikum fredag aften sammenlignet med den foregående uge.
Sådan var vreden over BBCs beslutning om, at tv-selskabet oprettede en dedikeret formular på sin hjemmeside for at give seerne mulighed for at klage over dækningen - i erkendelse af mængden af klager, sagde organisationen - men dette blev senere fjernet.
Hvorfor klagede folk?
BBCs dækning ser ud til at have fremkaldt en af de mest negative reaktioner på BBC-programmer, der nogensinde er set, skrev The Guardian.
I en intern klagelog, som avisen har set, klagede et medlem af offentligheden: Dækningen af denne begivenhed optog hele aftenudsendelsen med udelukkelse af alle andre emner, inklusive det igangværende emne om pandemien. En vis dækning var berettiget, men ikke i dette omfang.
En anden sagde, at selvom nyheden om prins Philips død var trist, behøvede den ikke at blive udsendt på hver eneste af dens kanaler.
Hvorfor [ikke] bare lægge den på én kanal for dem, der vil lytte til den drilleri, og vi andre kan få lidt musik, fortsatte klageren.
Tog BBC fejl?
BBC kan have modtaget et stort antal klager, men tidligere erfaringer tyder på vreden hos dem, der gik glip af Mesterkok finalen ville blegne i forhold til den forargelse, der ville have mødt et svar fra BBC, der blev anset for utilstrækkeligt ærbødigt, skrev Jasper Jackson i i avis .
En insider taler med Solen synes at have følt meget på samme måde: Jeg har ondt af Beeb. De ville blive kritiseret og beskyldt for ikke at være respektfulde nok, hvis de ikke lagde programmerne på. Men de synes at have efterladt mange mennesker meget på tværs.
Men den tidligere BBC-nyhedslæser Simon McCoy, som for nylig forlod for at slutte sig til GB News, så ud til at slutte sig til dem, der kritiserede dækningen, idet han skrev på Twitter: BBC1 og BBC2, der viser det samme. Og formentlig også Nyhedskanalen. Hvorfor? Jeg ved, det er en kæmpe begivenhed. Men offentligheden fortjener helt sikkert et valg af programmering.
Den tidligere rekord for klager var BBCs screening af Jerry Springer – Operaen i 2005, hvilket førte til 63.000 klager.
