Seriel podcastanmeldelse: hvad vi lærte af episode 11, Rygter
Adnan siger i denne uge på serie-podcasten, at han bare vil have undersøgelsen overstået
Næstsidste afsnit af Serial, den vildt succesrige podcast, der udforsker sagen om Adnan Syed, manden dømt for at have myrdet sin ekskæreste, Hae Min Lee, i Baltimore i 1999, rejser nogle alvorlige spørgsmål om selve podcasten. Har det været et legitimt eksperiment i fortællende journalistik eller en uvelkommen indtrængen i en relativt privat mands liv?
Efter en udtømmende udforskning af tidligere bekendtes syn på, hvorvidt Adnan Syed kunne være i stand til at dræbe, hører vi i slutningen af episoden fra manden selv. Han siger helt klart, at han er ligeglad med, hvad nogen tænker længere. Han vil bare have det hele overstået.
I betragtning af at Adnan ikke bad om at få showet lavet i første omgang, kan det virkelig retfærdiggøres?
Ikke engang Sarah Koenig, programmets producer, kunne have forudset den løbske succes for sit eget show, men i slutningen af afsnittet virker hun sympatisk over for Adnans følelser omkring podcasten. Det er hans mareridt, indrømmer hun.
Før hun kommer til denne konklusion, afslutter hun dog det næstsidste kapitel i den undersøgelse, hun begyndte for over et år siden, og følger op med flere personer, der har kontaktet hende fra Baltimores moskesamfund for at kaste yderligere lys over Adnans karakter. 'Der er ting, du ikke ved om Adnan, ting, du skal vide for at forstå, hvem du har med at gøre,' siger Koenig, hun fik at vide.
Så hvad er karakterspørgsmålene, den seneste episode undersøger?
Nogle af påstandene er forholdsvis ubetydelige, siger hun, men den ene er så belastende, at den ville have lukket sagen helt. Men når hun ser på det, siger Koenig, at hun ikke er i stand til at bekræfte det.
I stedet står hun tilbage med vidneudsagn fra en række mennesker, der fortæller hende, at de tror, at Adnan kunne have været i stand til forbrydelsen. Flere siger, at de ved ting om Adnans personlighed, som Koenig ikke ser. Specifikt at han er dobbeltmoralsk. Ordet psykopat bliver smidt ind nogle gange, siger hun.
Det eneste rygte, hun udforsker i detaljer, er, om Adnan stjal penge fra sin moske, da han var dreng. To personer siger, at de så Adnan gøre det. En siger, at han stjal hver fredag.
'Ingen spurgte denne gode lille muslimske knægt fra moskeen. Jeg mener er du seriøs? Ingen kunne overhovedet forestille sig det', siger en tidligere bekendt, der bad om at være anonym. Han vurderede, at Adnan kunne have stjålet hundredtusindvis af dollars.
Krydsforhørt af Koenig siger Adnan, at han tog pengene. Men han spørger, hvad det har med sagen at gøre. Han siger, at han aldrig har hævdet, at han ikke kunne have dræbt sin ekskæreste, fordi han var en perfekt person, så hvorfor overhovedet sætte spørgsmålstegn ved hans karakter? Han siger til Koenig: 'Du går fra min frelser til min bøddel på daglig [basis]... Du ved flip flop, flip flop, ligesom Mitt Romney.'
Når det tages som helhed, sagde nogle mennesker, der kendte Adnan, at de troede, han kunne have begået forbrydelsen, men de fleste, siger Koenig, siger, at de ikke tror, han havde det i sig. Han havde det ikke i sit DNA.
Så hvorfor er det lige meget, hvad folk tænker? Koenig mener, at det er vigtigt, fordi det er en menneskelig egenskab at samle beviser om verden omkring os og derefter fælde dom over den.
Til sidst siger Adnan, at han ved, at der ikke er noget, han kan gøre for at ændre folks mening om ham. Han siger, at nogle mennesker, han møder, kommer til ham og forventer et monster, og nogle kommer med forventning om et offer. Og når de heller ikke finder, ved de ikke, hvad de skal tænke.
Den dømte morder siger, at han synes, det er 'en fælde' at forsøge at overbevise folk om ting. 'Det er ligegyldigt for mig, hvordan din historie portrætterer mig, skyldig eller uskyldig, jeg vil bare have det overstået,' siger Adnan.
Det bliver det, siger Koenig, hvis podcast tiltrækker et verdensomspændende publikum på mere end 1,5 millioner pr. afsnit.
Næste gang: sidste afsnit af Serial.
